Позиция ВС относительно открытия производства в деле о неплатежеспособности должника-физлица
Цей матеріал також доступний українською
Принятие решения об открытии производства в деле о неплатежеспособности должника предшествует проверке декларации должника и составлению отчета о ее результатах.
Выявление одним из кредиторов (а не управляющим реструктуризацией) на стадии решения вопроса об открытии производства в деле о неплатежеспособности должника не может быть основанием для отказа на этой стадии производства в деле о неплатежеспособности должника в открытии такого производства или для его закрытия. К такому выводу пришел Верховный Суд, рассмотрев дело № 918/127/20 по заявлению должника об открытии производства в деле о неплатежеспособности.
По мнению Суда, основания для открытия производства в деле о неплатежеспособности должника-физического лица приведены в части второй статьи 115 КУзПБ, согласно которой должник имеет право обратиться в хозяйственный суд с заявлением об открытии производства в деле о неплатежеспособности в случае, если:
- размер просроченных обязательств должника перед кредитором (кредиторами) составляет не менее 30 размеров минимальной заработной платы;
- должник прекратил погашение кредитов или осуществления других плановых платежей в размере более 50 процентов месячных платежей по каждому из кредитных и других обязательств в течение двух месяцев;
- принято постановление в исполнительном производстве об отсутствии у физического лица имущества, на которое может быть обращено взыскание;
- существуют другие обстоятельства, которые подтверждают, что в ближайшее время должник не сможет выполнить денежные обязательства или осуществлять обычные текущие платежи (угроза неплатежеспособности).
Принятие решения об открытии производства в деле о неплатежеспособности должника предшествует производствук в процедуре реструктуризации должника проверки декларации должника и составлению управляющим реструктуризацией отчета о результатах такой проверки с выявленными недостатками декларации должника об имущественном состоянии.
Поэтому выявление одним из кредиторов (а не управляющим реструктуризацией) на стадии решения вопроса об открытии производства в деле о неплатежеспособности должника недостатков декларации должника об имущественном состоянии не может быть основанием для отказа на этой стадии производства в деле о неплатежеспособности в открытии такого производства или для его закрытия.
Допущенные частным (государственным) исполнителем нарушения в исполнительном производства по взысканию задолженности с должника, в частности осуществления возвращения исполнительного документа на основании отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, без учета имеющегося в должника имущества, на которое в пределах другого исполнительного производства обращалось взыскание, не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса относительно оснований для открытия производства в деле о неплатежеспособности должника.
Действия/бездеятельность частного исполнителя могут быть предметом обжалования при условии соблюдения установленного законом порядка и оснований для такого обжалования – в пределах соответствующего исполнительного производства.






-
Обзор СМИУкраинцы принесли Польше в 8 раз больше, чем она потратила на пособиеСегодня, 11:00 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИЕдинственный в России завод по производству оптоволокна не работает из-за атаки украинских дроновСегодня, 10:49 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИАнтимонопольный комитет разрешил UPG взять под контроль еще 65 “приватовских” АЗССегодня, 10:36 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИПравительство расширило доступ к грантам для перерабатывающей промышленности: кто сможет получить до 16 млн грнСегодня, 10:23 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИОстаются в Европе или поедут домой: аналитики поразили цифрами о выезде украинских юношейСегодня, 10:12 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИВ Украине прекращает работу сеть спортивного ритейлера ReebokСегодня, 10:00 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИМировой долг достиг рекордной отметки в $348,3 трлнСегодня, 09:47 • Новости • Обзор СМИ -
СоцсетиЗа рубежомОбзор СМИВ России полностью заблокируют Telegram с 1 апреля – The BellСегодня, 09:34 • Новости • Соцсети -
Обзор СМИДТЭК инвестировал 31 млрд грн в восстановление энергетики за время полномасштабной войныСегодня, 09:22 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИГороскоп на 27 февраля для всех знаков зодиака: день, когда нельзя обращать с избранного путиСегодня, 09:11 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИНБУ готовит к выпуску обновленную купюру номиналом в 100 гривенСегодня, 09:00 • Новости • Обзор СМИ -
За рубежомСанкции против РФ и Белоруссии: Швейцария вводит новые энергетические и финансовые ограниченияВчера, 18:58 • Новости • За рубежом -
Правительство готовит механизм поддержки людей и общин при подтоплениях во время весенних паводков – Свириденко
Вчера, 18:00 • Новости -
Верховная Рада ратифицировала соглашение о деятельности польского государственного банка в Украине
Вчера, 17:38 • Новости -
Обзор СМИГенпрокуратура возбудила уголовное дело против PlayCity по обращению ГетманцеваВчера, 16:06 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИВступление в ЕС поддерживает 75% украинцев, в НАТО 63% – соцопросВчера, 15:49 • Новости • Обзор СМИ -
Как безопасно купить пневматическое оружие онлайн в Украине
Вчера, 15:40 • Новости -
Обзор СМИФинансовый гороскоп на 27 февраля: не поддавайтесь эмоциям, чтобы не совершить непоправимую ошибкуВчера, 15:37 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИУрожай пшеницы в мире в этом году значительно сократитсяВчера, 15:24 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИГермания советует украинцам изменять статусВчера, 15:13 • Новости • Обзор СМИ -
ЕБРР ухудшил прогноз по росту экономики Украины на 2026 год
Вчера, 15:05 • Новости -
Обзор СМИВ Великобритании нашли окаменелость “Меч-Дракона” в возрасте 190 млн летВчера, 14:55 • Новости • Обзор СМИ
Материалы по теме

Законодавство

Судова практика

Судова практика

Законодавство

Законодавство








