Позиция ВС относительно открытия производства в деле о неплатежеспособности должника-физлица
Цей матеріал також доступний українською
Принятие решения об открытии производства в деле о неплатежеспособности должника предшествует проверке декларации должника и составлению отчета о ее результатах.
Выявление одним из кредиторов (а не управляющим реструктуризацией) на стадии решения вопроса об открытии производства в деле о неплатежеспособности должника не может быть основанием для отказа на этой стадии производства в деле о неплатежеспособности должника в открытии такого производства или для его закрытия. К такому выводу пришел Верховный Суд, рассмотрев дело № 918/127/20 по заявлению должника об открытии производства в деле о неплатежеспособности.
По мнению Суда, основания для открытия производства в деле о неплатежеспособности должника-физического лица приведены в части второй статьи 115 КУзПБ, согласно которой должник имеет право обратиться в хозяйственный суд с заявлением об открытии производства в деле о неплатежеспособности в случае, если:
- размер просроченных обязательств должника перед кредитором (кредиторами) составляет не менее 30 размеров минимальной заработной платы;
- должник прекратил погашение кредитов или осуществления других плановых платежей в размере более 50 процентов месячных платежей по каждому из кредитных и других обязательств в течение двух месяцев;
- принято постановление в исполнительном производстве об отсутствии у физического лица имущества, на которое может быть обращено взыскание;
- существуют другие обстоятельства, которые подтверждают, что в ближайшее время должник не сможет выполнить денежные обязательства или осуществлять обычные текущие платежи (угроза неплатежеспособности).
Принятие решения об открытии производства в деле о неплатежеспособности должника предшествует производствук в процедуре реструктуризации должника проверки декларации должника и составлению управляющим реструктуризацией отчета о результатах такой проверки с выявленными недостатками декларации должника об имущественном состоянии.
Поэтому выявление одним из кредиторов (а не управляющим реструктуризацией) на стадии решения вопроса об открытии производства в деле о неплатежеспособности должника недостатков декларации должника об имущественном состоянии не может быть основанием для отказа на этой стадии производства в деле о неплатежеспособности в открытии такого производства или для его закрытия.
Допущенные частным (государственным) исполнителем нарушения в исполнительном производства по взысканию задолженности с должника, в частности осуществления возвращения исполнительного документа на основании отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, без учета имеющегося в должника имущества, на которое в пределах другого исполнительного производства обращалось взыскание, не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса относительно оснований для открытия производства в деле о неплатежеспособности должника.
Действия/бездеятельность частного исполнителя могут быть предметом обжалования при условии соблюдения установленного законом порядка и оснований для такого обжалования – в пределах соответствующего исполнительного производства.






-
Фонд госимущества выставил на приватизацию институт землеустройства в центре Львова
Сегодня, 18:00 • Новости -
Обратите вниманиеРаботники на оккупированных территориях смогут увольняться из-за “Действия”Сегодня, 17:49 • Новости • Обратите внимание -
НБУ ужесточает требования к капиталу и ликвидности банков
Сегодня, 17:38 • Новости -
В Украине отремонтировано 14 млн кв м дорог: это рекорд с начала полномасштабной войны
Сегодня, 17:27 • Новости -
Украина резко увеличила импорт металлопроката: поставки выросли почти на 57%
Сегодня, 16:57 • Новости -
“Киевстар” начал официальную продажу Starlink для бизнеса в Украине: уже известны тарифы
Сегодня, 16:26 • Новости -
Проблемные долги“Укрзализныця” ведет переговоры о реструктуризации долга свыше $1 млрдСегодня, 16:06 • Новости • Проблемные долги -
Минфин: За 5 месяцев в общий фонд госбюджета поступило 1,36 трлн гривен
Сегодня, 15:56 • Новости -
БЭБ и СБУ ликвидировали международную схему изготовления фальшивых паспортов для выезда в ЕС и Канаду
Сегодня, 15:25 • Новости -
Норвежские инвесторы реализовали «зеленый» энергетический проект в Украине, несмотря на риски войны
Сегодня, 15:15 • Новости -
Проекты и инновацииВ Украине предлагают разрешить выезд за границу ветеранам, уволенным со службы по состоянию здоровьяСегодня, 14:55 • Новости • Проекты и инновации -
Налог на недвижимость в 2026 году: за квартиры более 60 кв. м придется платить
Сегодня, 14:33 • Новости -
В части городов Украины “еОселя” уже дешевле аренды жилья – исследование
Сегодня, 14:22 • Новости -
В Украине запустили программу дешевых кредитов на энергетику
Сегодня, 14:11 • Новости -
В Тернопольской области строят комбикормовый завод за 1,5 млрд грн: мощность — 400 тысяч тонн в год
Сегодня, 14:00 • Новости -
В Минюсте напомнили, как взыскать алименты с должника за пределами Украины
Сегодня, 13:42 • Новости -
В Одессе долги за тепло превысили 1,5 миллиарда гривен
Сегодня, 13:33 • Новости -
За рубежомРоссийские ИТ-гиганты стремительно наращивают долги: обязательства превысили 2 трлн рублейСегодня, 13:26 • Новости • За рубежом -
Картину Ивана Марчука продали на Sotheby’s за рекордные €96 тысяч
Сегодня, 13:13 • Новости -
Один из самых крупных страховщиков Украины может перейти под контроль Dragon Capital
Сегодня, 12:48 • Новости -
Имущество обанкротившегося завода минудобрений в Каменском снова выставили на продажу
Сегодня, 12:36 • Новости -
ГНС обновила перечень бизнеса с высоким уровнем налогового доверия
Сегодня, 12:24 • Новости
Материалы по теме

Судова практика

Законодавство

Законодавство

Судова практика

Судова практика








