Позиция ВС относительно обязанности должника авансировать вознаграждение арбитражного управляющего

Обязанность должника авансировать вознаграждение арбитражного управляющего к обращению с соответствующим заявлением в суд определено КУзПБ, и представление доказательств авансирования является обязательным условием, установленной статьей 116 указанного Кодекса.

При этом ни названный Кодекс, ни другие действующие нормы законодательства не предусматривают права должника быть освобожденным от авансирования вознаграждения арбитражному управляющему при подаче такого заявления, которые не устанавливают условий, при которых суд может отсрочить, рассрочить или освободить заявителя от осуществления авансирования вознаграждения арбитражному управляющему, – пишет “Судебно-юридическая газета”.

К требованиям авансирования вознаграждения управляющему реструктуризацией не применяется аналогия закона об освобождении от уплаты судебного сбора, поскольку авансирования вознаграждения управляющему реструктуризацией и уплата судебного сбора имеют разную правовую природу, регулируются различными нормативно-правовыми актами, имеют разную сферу применения и конечную цель (вывод, изложенный в постановлениях КГС ВС от 19.11.2020 по делу № 927/203/20, от 19.11.2020 по делу № 910/726/20).

Обязанность заявителя при обращении с заявлением об открытии производства по делу о неплатежеспособности авансировать на депозитный счет суда вознаграждение управляющему реструктуризацией за три месяца исполнения полномочий урегулирован положениями КУзПБ, и к такой обязанности не подлежат применению положения Закона Украины «О судебном сборе» по освобождению заявителя от авансирования (вывод, изложенный в постановлении КГС ВС от 24.09.2020 по делу № 910/2629/20 ).

Нормы статьи 116 КУзПБ не содержат положение о возможности осуществить распределение между кредиторами обязательств по уплате средств на возмещение расходов арбитражного управляющего, связанных с исполнением им полномочий в деле. В статье 114 КУзПБ предусмотрено право кредиторов за счет собственных средств установить арбитражному управляющему дополнительное вознаграждение, а не осуществить авансирование вознаграждения арбитражному управляющему.