Определение суда об отказе в истребовании доказательств не подлежит апелляционному обжалованию отдельно от решения суда – ОП КЦС ВС

Суд первой инстанции оставил без удовлетворения ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы и истребовании доказательств, отмечает ВС.

Апелляционный суд вернул апелляционные жалобы заявителю, поскольку определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и отказ в истребовании доказательств подлежат обжалованию в апелляционном порядке одновременно с обжалованием решения суда первой инстанции, принятого по существу спора. Кассационные жалобы мотивированы, в частности, тем, что отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции по обеспечению доказательств, отказу в обеспечении доказательств или отмене определения об обеспечении доказательств.

Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда, обеспечивая единство судебной практики, оставил кассационные жалобы без удовлетворения, сделав следующие правовые выводы:

« Согласно статье 84 УПК Украины сторона по делу имеет право подать ходатайство о взыскании в суд доказательств, за которое судебный сбор не взимается.

По заявлению участника дела суд должен обеспечить доказательства, если это есть соответствующие основания. Способами обеспечения судом доказательств есть, в частности, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотр доказательств и т.д. (части 1 и 2 ст. 116 ГПК Украины). За представление такого заявления уплачивается судебный сбор (ч. 3 ст. 117 ГПК Украины).

Лица имеют право обжаловать в апелляционном порядке определения суда первой инстанции отдельно от решения суда только в случаях, предусмотренных ст. 353 ГПК Украины, а возражения на определения, не подлежащие обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на решение суда (ч. 2 ст. 353 ГПК Украины).

Применение положений ст. 353 ГПК Украины должно происходить с учетом возможности / невозможности восстановить свои права лицом, подающим апелляционную жалобу, иным образом, чем путем обжалования в апелляционном порядке определения суда первой инстанции отдельно от решения суда. Отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения по обеспечению доказательств, отказу в обеспечении доказательств или отмене определения об обеспечении доказательств (п. 2 ч. 1 ст. 353 ГПК Украины).

Законодатель разграничивает определения об истребовании доказательств и об обеспечении доказательств. Если подается ходатайство об обеспечении доказательств путем их истребования, то есть при наличии оснований для обеспечения доказательств и уплаты судебного сбора, то определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке из п. 2 ч. 1 в. 353 ГПК Украины. Постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в перечне, определенном п. 2 ч. 1 ст. 353 ГПК Украины, нет ”.

Как отмечается, такое определение не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку, с учетом стадии рассмотрения дела, лицо, подающее апелляционную жалобу, не лишено возможности восстановить свои права другим способом, а именно путем обжалования в апелляционном порядке такого определения вместе с решением суда первой инстанции, вынесенного по существу спора.

С постановлением Верховного Суда от 1 ноября 2021 года по делу № 520/14132/18 (производство № 61-13531сво21) можно ознакомиться здесь.