Нужен ли Украине «кредитный суд»?

Первого февраля 2021 года глава НБУ Кирилл Шевченко заявил, что сейчас продолжается обсуждение «создания специализированного суда (судебной палаты) в Украине, который будет рассматривать вопросы между кредиторами и заемщиками, а также между инвесторами и получателями инвестиций». Эта новость вызывает определенный интерес, особенно учитывая сложное положение в украинской кредитно-финансовой сфере, – отмечает Владимир Поляков, адвокат, директор ООО «ФК «Стандарт Кепитал».

По данным НБУ «объем кредитов в банковской системе составляет более триллиона гривен, это приблизительно 40 миллиардов долларов». По другой статистике, на конец прошлого года официальными должниками считались более 2 миллионов украинцев. Все это немалые количества, и очевидно, что права кредиторов и заемщиков должны быть защищены. Однако целесообразно ли при этих условиях создавать очередной специализированный суд? В этом есть определенные и обоснованные сомнения.

Юрист напоминает, что подобная попытка в Украине уже была, поэтому сейчас мы уже имеем опыт с Третейским судом при «Независимой ассоциации банков Украины». После его основания в договорах многих банков появились пункты «все связанные с выполнением кредитного договора споры, будет решать Третейский суд при Ассоциации украинских банков». Таким образом, банки действительно считали, что получили инструмент, который позволит им быстро решать проблемные вопросы с недобросовестными кредиторами.

Однако, как подтвердила практика, все это оказалось иллюзией. Согласно законам «О третейских судах» и «О защите прав потребителей», запрещено рассматривать в третейских судах споры, связанные с потребительским кредитованием. Поэтому апелляционные суды обычно быстро отменяют постановления упоминавшегося Третейского суда. Хотя несколько дел дошли даже до Верховного Суда, который, ожидаемо, только закрепил общую тенденцию. В принципе, такой результат вполне закономерный.

“Не следует забывать и о реальной ситуации в украинской судебной сфере. Судебная реформа, буквально, «зависла в воздухе», а судебная система оказалась в глубоком финансовом и кадровом кризисе. Достаточно сказать, что сегодня судам не за что отправлять почтовую корреспонденцию! Однако бюджетные деньги хотят вложить в создание какого-то нового суда. Я уже молчу о тотальной коррупции, которая пронизывает все сферы судебной системы. Поэтому считать, что новый «специализированный суд» будет чем-то особым, может лишь очень наивный человек, далекий от юридической практики. Все это не предусматривает создания эффективных механизмов решения правовых вопросов. По моему мнению, наиболее целесообразным было бы позаботиться о законодательной базе, которая в равной мере защищала бы права как кредитора, так и заемщика. Тогда потребность в создании дежурных «специализированных судов» отпадет самая собой. А создание очередного судебного органа ничего не даст без изменения системных условий функционирования украинских судов”, – резюмирует адвокат.