КСУ признал неконституционным одно из предписаний ГПК

8 апреля 2022, 14:41Новости354

Цей матеріал також доступний українською

Пункт 1 части пятой, часть 7 статьи 454 ГПК являются неконституционными.

  • Ссылка скопированаlink copied

Конституционный Суд Украины 6 апреля 2022 принял решение № 2-р(ІІ)/2022 по делу по конституционной жалобе Марго Полины Александровны о соответствии Конституции Украины пункта 1 части пятой, части седьмой статьи 454 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Об этом сообщил отдел коммуникаций КСУ и правового мониторинга, отмечает Юрлига.

Так, в решении КСУ отметил, что гарантированное частью первой статьи 55 Конституции право на судебную защиту охватывает не только право на обращение в суд, но и возможность его реализации без ограничений или препятствий, в частности, гарантирует лицу право обжаловать в суде решение третейского суда.

Отмечается, что пункт 1 части пятой, часть 7 статьи 454 ГПК являются неконституционными в том, что они делают невозможным восстановление судом срока на представление лицом, являющимся стороной, третьим лицом по делу, рассмотренному третейским судом, заявления об отмене решения третейского суда.

Осуществив сравнительный анализ юридического регулирования вопроса порядка и сроков обращения в суд с заявлением об отмене решения третейского суда в порядке гражданского судопроизводства, КСУ пришел к выводу, что законодатель, приняв Закон “О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и других законодательных актов” от 3 октября 2017 года № 2147-VIII, в соответствии с которым ГПК изложен в новой редакции, лишил лиц, являющихся сторонами, третьими лицами по делу, рассмотренному третейским судом, гарантии рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока на представление в суд заявления об отмене решения третейского суда в случае, если она подана по истечении установленного ГПК срока.

КСУ указал, что таким образом была нивелирована гарантия, определенная частью второй статьи 55 Конституции, и лишены указанных лиц возможности эффективной реализации права на судебную защиту.

Согласно этому решению предписания ГПК, признанные неконституционными, утрачивают силу через три месяца со дня прекращения или отмены военного положения, введенного Указом Президента Украины “О введении военного положения в Украине” от 24 февраля 2022 г. № 64/2022 с изменениями.

Как отмечается, Верховная Рада Украины в течение трех месяцев со дня прекращения или отмены военного положения должна привести нормативное регулирование, установленное пунктом 1 пятой части, частью седьмой статьи 454 ГПК, в соответствие с Конституцией и этим решением.

Обратите внимание
Вчера, 10:10 • Новости • Обратите внимание
Проблемные долги
Вчера, 09:25 • Новости • Проблемные долги
Коллизии и конфликты
23 июня 2026, 17:38 • Новости • Коллизии и конфликты

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду