Когда в действиях лица есть злостное уклонение от уплаты алиментов: объяснение ККС ВС

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без удовлетворения кассационную жалобу защитника осужденного на приговор местного и определение апелляционного судов и кассационную жалобу на определение апелляционного суда в уголовном производстве по обвинению лица в уклонении от уплаты алиментов на содержание детей (ч.4 ст. Украины). Об обстоятельствах дела рассказали в пресс-службе ВС.

Мужчина признан виновным в том, что он, хотя и был осведомлен об алиментных обязательствах и предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, игнорируя требования государственного исполнителя о необходимости выполнения алиментных обязательств по решению местного суда от 13 апреля 2005 г. , злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих двоих несовершеннолетних детей. Лицо не платило алименты с 1 ноября 2011 года по 1 августа 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153 512,73 грн.

Как указано в постановлении ККС ВС, злостное уклонение заключается в длительном и настойчивом уклонении лица от исполнения обязанности по уплате алиментов путем сокрытия своего места жительства, работы, фактического заработка или других денежных поступлений, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности. Для установления признака злостности не имеет значения, выражались ли такие действия виновного лица в прямом отказе от выполнения возложенных на него обязанностей, имели ли форму пассивного игнорирования, мнимой несостоятельности или неосведомленности о необходимости их выполнения, поскольку все эти обстоятельства в любом случае приводят к уклонению от уплаты средств на содержание детей.

Местный суд установил, что лицо официально не работало и не принимало мер по официальному трудоустройству, в течение длительного времени, работая у физических лиц – предпринимателей и частных лиц и имея временный заработок, с целью уклонения от уплаты алиментов не оказывала никакой помощи на содержание детей . Кроме того, находясь на учете в местном центре занятости как безработный и проходя военную службу по контракту, мужчина получал пособие по безработице, и ему было начислено денежное довольствие соответственно. Из этих выплат также не производились отчисления на содержание детей.

В то же время, местный суд не согласился с утверждениями защитника о том, что ненадлежащее исполнение государственным исполнителем своих обязанностей по контролю за уплатой алиментов никоим образом не оправдывает действия осужденного, поскольку лицо было осведомлено о своих обязанностях уплачивать алименты, однако уклонялось от их выполнения.

Учитывая изложенное, местный суд не установил обстоятельств, препятствующих лицу в течение длительного времени должным образом исполнять обязанности, возложенные на него законом, по содержанию своих несовершеннолетних детей, что свидетельствует о злостности уклонения от алиментных обязательств.

Это частично подтвердил и сам осужденный, который в судах первой и апелляционной инстанций сообщал, что не мог длительное время осуществлять денежные переводы для погашения задолженности по алиментам из-за тяжелого материального положения, отсутствия средств и из-за того, что имеет на иждивении семью и других малолетних. детей. Однако указанные обстоятельства в любом случае не освобождали его от исполнения родительских обязанностей по содержанию всех его несовершеннолетних детей, а следовательно, не давали ему оснований в течение длительного времени не платить алименты, назначенные решением суда.

Постановление УКС ВС по делу № 175/3922/19 (производство № 51-352км21).