Коллизии и конфликтыЗа рубежом

ChatGPT обвинили в «нелицензированной юридической практике»

10 марта 2026, 15:45Новости66

Цей матеріал також доступний українською

В OpenAI заявили, что поданная жалоба “не имеет никаких оснований”

  • Ссылка скопированаlink copied

Американскую компанию OpenAI, разработчика чат-бота ChatGPT, обвинили в незаконном предоставлении юридических услуг. Соответствующий иск подала страховая компания Nippon Life Insurance Company of America в федеральный суд в Чикаго.

Как говорится в иске, ChatGPT якобы помог женщине возобновить судебный процесс по выплатам по инвалидности, который ранее уже был урегулирован и закрыт. В компании утверждают, что поэтому они были вынуждены потратить значительные ресурсы на ответы на новые иски и ходатайства.

В заявлении отмечается, что ChatGPT “не является адвокатом” и не имеет лицензии на осуществление юридической практики в штате Иллинойс или какой-либо другой юрисдикции США. Истец требует признать действия OpenAI нарушением закона штата Иллинойс о несанкционированной юридической деятельности, а также взыскать 300 тысяч долларов компенсации и 10 миллионов долларов штрафного ущерба.

В OpenAI заявили, что поданная жалоба “не имеет никаких оснований”.

По версии Nippon Life Insurance Company of America, женщина после урегулирования спора в январе 2024 г. загрузила в ChatGPT письмо от своего адвоката. Чат-бот якобы подтвердил ее сомнения по поводу предоставленных юридических советов. После этого она уволила адвоката и решила самостоятельно возобновить дело, используя тексты документов, подготовленные ChatGPT.

Судья отклонил попытку возобновить закрытое дело в феврале 2025 года. Однако, по словам страховой компании, истица впоследствии подала новый иск и десятки ходатайств и сообщений, которые, по мнению компании, не имели “никакой законной юридической или процессуальной цели”.

В иске отмечается, что OpenAI только в октябре прошлого года изменила свою политику использования сервиса, запретив применять его для получения юридических советов.

Это дело может стать одним из первых случаев, когда крупного разработчика искусственного интеллекта пытаются привлечь к ответственности за нелицензируемую юридическую практику через работу чат-бота.

Проблемные долги
Вчера, 17:38 • Новости • Проблемные долги
За рубежом
Вчера, 13:51 • Новости • За рубежом
Обратите внимание
Вчера, 12:24 • Новости • Обратите внимание
Коллизии и конфликтыПроблемные долги
28 апреля 2026, 13:42 • Новости • Коллизии и конфликты

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Ключові помилки під час укладення угоди, які призводять до судів і втрати коштів

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Про роль ОПЕК+, «премію за страх» і чому дешевшого пального швидко не буде

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Проблема вибору «правильного» коду виду цільового призначення земель для ОРСГП лежить на стику земельного та містобудівного регулювання

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Суди все частіше оцінюють не форму правочину, а його реальний економічний зміст

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Верховний Суд зазначив, що під час формування земельної ділянки визначення її виду цільового призначення здійснюється розробником документації із землеустрою

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Як змінилися правила публічних закупівель під час війни, чому зросли ризики формальної конкуренції і що насправді заважає бізнесу працювати на рівних умовах