Алё, Минюст? Звонок 1. “Когда состоится следующее испытание для арбитражных управляющих”

Отныне представители Министерства юстиции будут принимать участие в еженедельном спецпроекте ИА “Долг.Эксперт” под названием “Алё, Минюст?” Наиболее оперативный ответ – на наиболее актуальные вопросы. Представители сообщества могут оставлять свои вопросы в комментариях под этой новостью или на нашей странице в Фейсбук. На этот раз “на проводе” была Валерия Коломиец, заместитель Министра юстиции Украины по вопросам европейской интеграции. И она ответила на такие вопросы.

Об этом многие говорит, но почему-то открыто не спросил никто, кроме медиапортала Долг.Эксперт. Итак, собственно, почему у Министерства юстиции возник вопрос изменить этот график? График был утвержден и опубликован на нашем сайте, в какие даты на протяжении 2021 года должны проводиться испытания. Но недавно мы провели аудит и проверили вопросы, по которым и составляется указанное испытание. Во время этой проверки мы выявили ряд недостатков и поняли, что из уважения, в том числе к будущим арбитражным управляющим и для рынка в общем, необходимо привести в порядок некоторые из этих вопросов, так и в том числе предоставить возможность будущим арбитражным управляющим с ними ознакомляться. Собственно, потому, своими силами, на сегодняшний момент мы пересмотрели почти все вопросы. Так же мы будем обращаться к нашей квалификационной комиссии, чтобы коллеги, все члены и участницы этой комиссии могли ознакомиться с вопросами, внести свои предложения, коррективы, возможно, какие-то комментарии. И уже после этого, когда будет обработано качественно наше предложение по вопросом всеми членами квалификационной комиссии, будут утверждены вопросы, тогда мы уже сможем вернуться к графику испытаний. Или если мы не успеем к следующему числу, а это 19 мая 2021 года, или совместно с комиссией наработаем другой, удобный для всех план, или проведем следующее испытание уже летом. Но повторюсь, что это все зависит от того, насколько быстро и качественно комиссия сможет обработать список вопросов.

Она, безусловно, есть, поскольку комиссия плодотворно работает уже больше года. Более того, если взять все количество решений, которые были нами приняты не в пользу арбитражных управляющих, на самом деле на сегодня в судах находится не больше 10, даже 5 процентов дел, в которых собственно арбитражные управляющие, которых было привлечено к тому или другому виду ответственности, все же не согласились с нашими решениями. То есть, как вы понимаете, с объективностью и законностью наших решений, все же таки рынок более менее соглашается. Но большинство в комиссии все же принадлежит представителям рынка, которые были избраны на съезде Национальной ассоциации арбитражных управляющих Украины, и потому логически, что в тех или других случаях это большинство все же таки может “переломать” все аргументы членов комиссии, которые представляют Минюст, в том числе аргументы меня как главы. Но, в принципе, если мы соприкоснемся с подобными случаями, где увидим субъективность, неодинаковое применение практики, неодинаковость подходов к тем или другим арбитражным управляющим, или, больше того, мы увидим, что подобные решения оспариваются в судах и результаты обжалования показывают неправоту, мы сразу будем рассказывать о таких кейсах для более широкого публичного обсуждения на рынке, поскольку прозрачность работы дисциплинарной комиссии, как части, которая представлена министерством, так и части, которая делегирована рынком, это, наверное, одна из самых больших гарантий взаимного доверия и абсолютно адекватных результатов нашей работы.