Обратите внимание

Изменена процедура судебного разбирательства налоговых споров

4 февраля 2022, 11:50Новости314

Цей матеріал також доступний українською

Отныне субъект властных полномочий обязан подавать в суд все документы и материалы, которые могут быть использованы как доказательства для обеспечения соблюдения принципов состязательности сторон

  • Ссылка скопированаlink copied

Центральное межрегиональное управление ГНС по работе с крупными налогоплательщиками информирует , что с 1 января 2022 года изменились требования к предоставлению субъектом властных полномочий (каким является ГНС) доказательств на рассмотрение суда.

Закон от 30 ноября 2021 № 1914-ІХ «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины по обеспечению сбалансированности бюджетных поступлений» внес изменения в КАС Украины. Отныне субъект властных полномочий обязан подавать в суд все имеющиеся документы и материалы, которые могут быть использованы в качестве доказательств на момент рассмотрения дела для обеспечения соблюдения принципов состязательности сторон в административном судопроизводстве и свободы в предоставлении ими своих доказательств, а также доказывании перед судом их убедительности .

Частью 2 статьи 77 КАС Украины предусмотрено, что в административных делах о противоправности решений, действий или бездействии субъекта властных полномочий обязанность доказывать правомерность своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика.

До 1 января 2022 г. в таких делах субъект властных полномочий не мог ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого решения, за исключением случаев, когда он докажет, что им были приняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения. , но они не были получены по независящим от него причинам.

В связи с этим субъект властных полномочий был лишен процессуальной возможности предоставлять в суд все имеющиеся доказательства при представительстве интересов государства в административном судопроизводстве при рассмотрении административного дела в суде.

Отсутствие процессуальной возможности предоставлять в суд все имеющиеся доказательства, полученные субъектом властных полномочий после принятия решений, или совершение действий или бездействия не согласовывалось с предписаниями пунктов 2, 4 части 3 статьи 2 КАС Украины.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Арбітражні керуючі не мають наміру заміщати АРМА, але хочуть прозорих правил роботи, зрозумілого договору та чіткого розподілу прав і обов’язків

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Безальтернативне скасування ГК створить чимало прогалин у законодавстві

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"