Заседание Комитета по этике частных исполнителей Украины: какие решения

3 июня в формате zoom-конференции состоялось открытое заседание Комитета по этике частных исполнителей Украины. На нем члены Комитета по этике АПВУ и все желающие частные исполнители имели возможность высказать свои замечания относительно норм второго раздела проекта Кодекса профессиональной этики частных исполнителей, который регулирует взаимоотношения между частными исполнителями, отмечает на своей странице в Facebook АПВУ.

Дискуссия возникла вокруг статьи 16, которая касается идеи о включении в проект Кодекса профессиональной этики вопроса о нарушении принципа территориальности. Предлагается, чтобы частные исполнители воздержались от:

• Создания искусственных условий для открытия исполнительного производства по месту нахождения средств на счетах должника;
• принятия к исполнению исполнительных надписей с двумя адресами, один из которых подтвержден документом, который служил основанием для оформления исполнительной надписи, а второй фиктивно указан взыскателем как адрес проживания или пребывания должника, который находится в пределах исполнительного округа частного исполнителя.

Результатом дискуссии стало:

• решение о том, что судьбу пункта о создании искусственных условий для открытия исполнительного производства по месту нахождения средств на счетах должника должны решить Съезд частных исполнителей.
• исключение из текста проекта Кодекса пункта об исполнительных надписях, поскольку, во-первых, уже есть решения Верховного Суда, который расставляет точки над «и» (с решением суда можно ознакомиться тут); во-вторых, на законодательном уровне закреплено, что исполнитель не может отказать в открытии исполнительного производства, если исполнительный документ отвечает форме и содержанию, предусмотренным законом.

«Еще одна важная новелла – привлечение профессиональных медиаторов к рассмотрению и улаживанию конфликтных ситуаций между частными исполнителями. Предполагается, что жалобы на подобные ситуации будут рассматриваться органами АПВУ и при участии профессиональных медиаторов. До момента принятия Верховной Радой закона «О медиации» профессиональным медиатором будет считаться лицо, которое прошло обучение и имеет сертификат медиатора», – отметили в АПВУ.

Кроме этого, участники заседания предварительно согласовали и содержание статьи, которая касается общения между частными исполнителями и нюансов критики друг друга. Критика возможна «лишь в пределах профессиональной среды частных исполнителей, не должна выноситься на публику и должна объединяться с уважением, толерантностью, сдержанностью и вежливостью». Действие этой статьи распространяется и на комментарии в социальных сетях.

В проекте Кодекса профессиональной этики частных исполнителей было также детализовано этичность поведения помощников частных исполнителей, которые стали частными исполнителями или решили работать в другой сфере. Для них вводится табу на:

• конкуренцию с эксруководителем-частным исполнителем;
• использование и распространение информации, которая им стала известна благодаря сотрудничеству с частным исполнителем.