ВС выразил позицию о порядке компенсации расходов на правовую помощь

Физическое лицо обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на профессиональную юридическую и правовую помощь. Заявление мотивировано тем, что Верховный Суд, удовлетворяя кассационную жалобу, решил вопрос только о возмещении судебных расходов по подачи кассационной жалобы, однако до судебных расходов относятся и расходы на юридическую и правовую помощь, отмечает пресс-служба ВС.

Кроме этого, заявитель просил на основании статей 132 и 139 КАС Украины решить также вопрос о взыскании за счет бюджетных ассигнований ответчика судебных расходов на юридическую и правовую помощь, оказанную во время апелляционного и кассационного пересмотра дела, поскольку дело в кассационном порядке рассматривалось в письменном производстве, то есть судебные прения по делу не проводилось, а с заявлением о взыскании судебных расходов он обратился еще тогда, когда подавал исковое заявление.

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда указал, что согласно частям 1 и 2 ст. 134 КАС Украины расходы, связанные с правовым помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления юридической помощи за счет государства.

Согласно ч. 7 ст. 139 КАС Украины размер расходов, которые сторона оплатила или должен уплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т.д.). Такие доказательства представляются до окончания судебных прений по делу или в течение пяти дней после принятия решения суда при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.

Кроме этого, Верховный Суд обратил внимание, что заявление о взыскании судебных расходов лицо должно подать до принятия судебного решения, однако доказательства, подтверждающие конкретный размер судебных расходов, могут быть поданы лицом в течение пяти дней после принятия решения суда. Если дело рассматривается в порядке письменного производства, в ходе которого судебные дебаты не проводятся, указания в исковом заявлении требования о взыскании судебных расходов с ответчика может считаться соблюдением требований ч. 7 ст. 139 КАС Украины.

Учитывая, что ответчик не обосновал необходимость уменьшения размера возмещения судебных расходов, понесенных истцом на профессиональную юридическую помощь, а истец (заявитель) привел детальное обоснование и подал надлежащие доказательства в подтверждение размера понесенных расходов на такую ​​помощь, коллегия судей Верховного Суда пришла к выводу, что размер судебных расходов (расходы на профессиональную юридическую помощь при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций) в сумме 10 тыс. грн является соразмерным со временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ, объемом выполненной адвокатом работы, а также значением дела для участников.

О возможности взыскания в пользу истца суммы судебных расходов на профессиональную юридическую помощь в случае, если условиями договора предусмотрено, что оплата адвокатского гонорара будет осуществлена ​​в будущем, коллегия судей отметила, что, учитывая предписания ч. 7 ст. 139 КАС Украины, расходы на предоставленную профессиональную юридическую помощь в случае подтверждения объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости подлежащих распределению по результатам рассмотрения дела независимо от того, их уже фактически уплачена стороной, или только должен быть уплачен.

С дополнительным постановлением Верховного Суда от 18 августа 2021 по делу № 300/3178/20 (административное производство № К / 9901/19007/21) можно ознакомиться здесь.