ВС разъяснил порядок действий хозсуда при рассмотрении заявлений об открытии производства по делу о банкротстве разных кредиторов к одному должнику, поданным в разные суды

1 августа 2023, 13:03Новости720

Цей матеріал також доступний українською

В случае обращения инициирующих кредиторов в различные хозяйственные суды с заявлениями об открытии производства по делу о банкротстве должно рассматриваться заявление, которое было календарно первым

  • Ссылка скопированаlink copied

Территориальная юрисдикция дела о банкротстве юридических лиц по критерию местонахождения должника в случае обращения с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве юридических лиц должна определяться на дату представления кредитором заявления об открытии производства по делу о банкротстве по местонахождению должника в соответствии с сведениями в Едином государственном лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований.

В случае обращения инициирующих кредиторов в различные хозяйственные суды с заявлениями об открытии производства по делу о банкротстве должно рассматриваться заявление, которое было календарно первым подано в суд (непосредственно или через почту или другие средства связи), хозяйственным судом по местонахождению должника, определенным на основании сведений в ЕГР на день подачи первого заявления.

Смена должником зарегистрированного местонахождение после представления кредитором заявления об открытии производства по делу о банкротстве (неплатежеспособности) не влияет на изменение территориальной подсудности хозяйственного суда.

В случае подтверждения правомерности открытия одного дела о банкротстве должника другое дело о банкротстве того же должника закрывается на основании п. 3 ч. 1 ст. 90 КУзПБ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), о чем суд выносит соответствующее определение.

КУзПБ не содержит специальной нормы по передаче по подсудности дела о банкротстве, поэтому передача дела о банкротстве по подсудности осуществляется на основании и в порядке, установленном ст. 31 ХПК Украины.

В то же время, если производство по первому делу открыто, то второе дело о банкротстве того же должника подлежит закрытию, а не передаче по подсудности.

Дело передается по подсудности, если оно не входит в юрисдикцию указанного суда, при условии, что нет другого открытого дела о банкротстве этого же должника. В противном случае это дело подлежит закрытию, поскольку в случае передачи такого дела в одном суде будут два дела о банкротстве одного должника, что недопустимо с точки зрения принципа концентрации, и учитывая, что нет процессуального механизма объединения двух дел о банкротстве. того же должника.

В случае принятия заявления о признании должника банкротом хозяйственным судом по местонахождению, определенному в соответствии с сведениями в ЕГР на дату подачи заявления первой, и при изменении должником своего местонахождение и поступлении заявления о признании должника банкротом в хозяйственный суд по новому местонахождению этот суд должен вернуть заявление без рассмотрения.

Постановление судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве КХС ВС от 26 апреля 2023 года по делу №904/2154/22 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/111121955.

Верховный Суд

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Новим фронтендом для сучасної людини стають криптовалютні платформи

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Якщо хакери використовують AI для обману, гаманці та біржі роблять це для захисту

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання його судом недійсним не вимагається

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Практика банкрутства змінюється там, де з’являється узгоджене розуміння правил

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Змінюється економіка, адже ліквідність мігрує туди, де зручно агентам

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Ефективність процедур банкрутства залежить від єдності судової практики, збалансованого контролю та чіткого розмежування відповідальності