Верховный Суд разъяснил, при каких условиях форс-мажор влияет на исполнение договорного обязательства

11 апреля 2024, 15:25Новости525

Цей матеріал також доступний українською

КЦС ВС изменил предыдущие судебные решения

  • Ссылка скопированаlink copied

ГК Украины не предусматривает конструкции форс-мажора, в гражданских отношениях форс-мажор традиционно является договорным основанием для освобождения от ответственности. С помощью договора стороны могут урегулировать, в частности: применение конструкции форс-мажора в своих отношениях (на какие случаи он распространяется, каковы правовые последствия его существования); чем подтверждается форс-мажор; влияет ли существование форс-мажора на выполнение гражданско-правового обязательства, возникшего на основании такого договора; как сказывается существование форс-мажора на сроках выполнения гражданско-правового обязательства, возникшее на основании договора.

Такой вывод сделала коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда по иску об обязательстве вернуть имущество, переданное на хранение.

Истец в сентябре 2021 года заключил с ответчиком договор складского хранения семян подсолнечника. Во исполнение договора истец передал зерно и в полном объеме оплатил услуги хранения. В мае 2022 года истец направил письмо-требование о возврате зерна, но ответчик сообщил о форс-мажорных обстоятельствах: элеватор, на котором хранилось зерно, был захвачен войсками России. Истец в досудебной претензии предлагал ответчику урегулировать спор путем возвращения зерна, аналогичного товара, или возмещения его стоимости, однако претензия была удовлетворена.

Суд первой инстанции, решение которого оставил по-прежнему апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска, поскольку форс-мажорные обстоятельства делают невозможным выполнение обществом обязательств по договору.

КЦС ВС изменил предыдущие судебные решения, изложил их мотивировочные части в редакции своего постановления, сделав следующие правовые выводы.

Истец, заявляя требование о возврате принятого на хранение зерна, помимо прочего, ссылался на ст. 1212 ГК Украины.

Договор складского хранения зерна является действительным; материалы дела не содержат доказательств того, что истец обращался к ответчика или в суд с требованием о его расторжении; зерно не является безосновательно приобретенным ответчиком в понимании положений ст. 1212 ГК Украины, поскольку оно передано на основании договора хранения, а спорное правоотношение не является кондиционным. Поэтому к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 1212 ГК Украины.

Также суд кассационной инстанции отметил, что на уровне норм ГК Украины законодатель не нормировал применение конструкции форс-мажора в гражданских отношениях. Традиционно в гражданских отношениях форс-мажор является договорным основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности. Однако это не препятствует участникам гражданского оборота урегулировать свои отношения с учетом принципа свободы договора.

Очевидно, что с помощью такого универсального регулятора частных отношений, как договор, его стороны могут регулировать, в частности: применение конструкции форс-мажора в своих отношениях (на какие случаи распространяется форс-мажор, каковы правовые последствия его существования: например, право на изменение или расторжение договора); чем подтверждается форс-мажор; влияет ли существование форс-мажора на выполнение гражданско-правового обязательства, возникшего на основании такого договора; как сказывается существование форс-мажора на сроках выполнения гражданско-правового обязательства, возникшее на основании договора.

В договоре стороны договорились о том, что срок, установленный для выполнения стороной обязательств по договору, продлевается на период, аналогичный периоду действия для такой стороны форс-мажорных обстоятельств, и определили: если действие форс-мажорных обстоятельств длится более одного месяца, стороны могут изменить условия договора или потребовать его расторжения. То есть, участники оборота определили, как форс-мажор влияет на сроки выполнения гражданско-правового обязательства и правовые последствия существования форс-мажора (а именно право на изменение или расторжение договора).

С учетом договора срок исполнения обязанности по возврату зерна не наступил вследствие существования форс-мажорных обстоятельств.

Постановление Верховного Суда от 13 марта 2024 г. по делу № 686/16312/22 (производство № 61-11710св23)https://reyestr.court.gov.ua/Review/117823557.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи