Верховный Суд рассмотрел спор “Нафтогаза” и налоговиков по штрафу на 2,4 млрд грн

4 июля 2022, 09:39Новости362

Цей матеріал також доступний українською

Суд кассационной инстанции отправил это дело в рассмотрение в суд первой инстанции.

  • Ссылка скопированаlink copied

29.06.2022 Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу Центрального межрегионального управления ГНС по работе с крупными налогоплательщиками и отменил решение Окружного админсуда г. Киева от 05.03.2020 и постановление Шестого апелляционного админсуда от 21.47/2006, которыми был удовлетворен иск “Нафтогаза” и отменено налоговое уведомление-решение №0000194203 от 07.02.2019 о применении к НАКу штрафа в размере 2,376 млрд грн за НДС (в связи с отсутствием регистрации в течение предельного срока расчетов корректировки на сумму НДС4) 75 млрд грн), – сообщает finbalance.

Суд кассационной инстанции отправил это дело в рассмотрение в суд первой инстанции.

Ранее при рассмотрении этого дела Окружной админсуд г. Киева и Шестой апелляционный админсуд пришли к выводу, что “Нафтогазу” было противоправно и безосновательно отказано в регистрации расчетов корректировки от 12.03.2018 на общую сумму 4,75 млрд грн. При этом НАК уплатил налоговые обязательства по соответствующей накладной, что не оспаривалось контролирующим органом.

ВС отметил, что принимая решение об удовлетворении исковых требований “Нафтогаза”, суды предыдущих инстанций пришли к выводу, что нерегистрация в течение предельного срока, предусмотренного пунктом 201.10 статьи 201 ТК Украины, расчетов корректировки на сумму НДС 4 751 191 970,93 грн произошла не по вине истца, что свидетельствует отсутствие состава налогового правонарушения в смысле статьи 109 НК Украины.

Коллегия судей отмечает, что суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что контролирующий орган, принимая обжалуемое налоговое уведомления-решения, действовал вопреки и не в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, поскольку судами первой и апелляционной инстанции не было исследовано и не было предоставлено надлежащей оценки доказательствам и доводам ответчика налоговиков, указанным в отзыве на административный иск, апелляционной жалобе и, в частности, в акте проверки относительно оснований для осуществления соответствующей корректировки налоговых обязательств/налогового кредита по налогу на добавленную стоимость, руководствуясь нормой статьи 192 и пункта 197.8 статьи 197 НК Украины, то есть обстоятельств относительно предпосылок составления соответствующих расчетов корректировки, об отсутствии регистрации которых в ЕРНН указано в акте проверки, не выяснили действительных причин их составления и последующей регистрации в ЕРНН с нарушением определенного пунктом 201.10 статьи 201 НК Украины срока и не выясненными остались причины их непринятия, а также судами предыдущих инстанций не исследовался вопрос о правомерности составления и регистрации новой налоговой накладной вместо регистрации в течение предельного срока расчетов корректировки в налоговые накладные в ЕРНН, что повлекло невыполнение налоговой обязанности истцом регистрации в ЕРНН расчета корректировки в ЕРНН .

Суды не выяснили, какие же данные налоговых накладных должны были быть уточнены по результатам составления таких расчетов корректировки.

Кроме того, хоть и ответчиком, Государственной налоговой службой, не оспаривается уплата налоговых обязательств в бюджет в соответствии с налоговой накладной от 12 марта 2018 года №7402, однако судами предыдущих инстанций не исследована отчетность в соответствии с которой отражена в налоговой декларации за март 20 эти суммы, а также отражении ли в этой отчетности суммы указаны в расчетных корректировках в налоговые накладные.

Проблемные долги
Сегодня, 17:38 • Новости • Проблемные долги
За рубежом
Сегодня, 13:51 • Новости • За рубежом
Обратите внимание
Сегодня, 12:24 • Новости • Обратите внимание
Коллизии и конфликтыПроблемные долги
28 апреля 2026, 13:42 • Новости • Коллизии и конфликты

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Материалы по теме

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Ключові помилки під час укладення угоди, які призводять до судів і втрати коштів

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Про роль ОПЕК+, «премію за страх» і чому дешевшого пального швидко не буде

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Проблема вибору «правильного» коду виду цільового призначення земель для ОРСГП лежить на стику земельного та містобудівного регулювання

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Суди все частіше оцінюють не форму правочину, а його реальний економічний зміст

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Верховний Суд зазначив, що під час формування земельної ділянки визначення її виду цільового призначення здійснюється розробником документації із землеустрою

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Як змінилися правила публічних закупівель під час війни, чому зросли ризики формальної конкуренції і що насправді заважає бізнесу працювати на рівних умовах