В антикоррупционном совете при Минобороны рассказали детали проверки по делу о куртках для ВСУ

Турецкие куртки для украинских военнослужащих, ставшие объектом расследования журналистов, точно были зимними, а не пожилыми, как об этом писали расследователи. Об этом по результатам предварительной проверки сообщил председатель Общественного антикоррупционного совета при Министерстве обороны Евгений Грушовец, передает Радио Свобода.

“Нам точно удалось выяснить, это факты, которые точно подтверждены. Во-первых – это куртки не летние, не демисезонные, это зимние куртки, которые сшиты на турецких фабриках. Мы понимаем, что это были события лета-осени 2022 года и уже осенью они были поставлены в Вооруженные силы Украины, и большая часть этих курток действительно была роздана, еще некоторая партия остается на складах, поэтому первое утверждение, что куртки были пожилыми, оно не соответствует действительности.

И соответственно мы все должны понимать, что те цифры, о которых говорили журналисты, что якобы куртка стоит 20 или 30 долларов, мы понимаем, что за 30 долларов невозможно купить зимнюю куртку», – подчеркнул он.

Относительно завышенных цен, по его словам, этот вопрос точно не в Минобороны. Ибо, когда там подписывали контракты, то в контракте указывалась цена. И, учитывая то, что это товар неотечественного производства, каким образом производитель будет декларировать этот товар у себя в стране происхождения и странах, через которые происходил транзит этих курток, по сути Минобороны абсолютно не касается, говорит Грушовец.

“Подписывал единолично этот договор руководитель департамента закупок. Это была также практика такая, потому что она сложилась с начала войны, когда было очень мало людей и он принял такое решение. Но вопросы, по которым он исходил данных, когда он принимал это решение, мы хотим выяснить.На самом деле важный вопрос, связана ли эта компания с представителем от власти или от депутатского корпуса.Это имеет большое значение.Если это действительно был заговор – это одна история, это коррупция.Если это не был заговор, это было содействие, что были в украинской армии эти куртки, это содействие деятельности Вооруженных сил. Поэтому мы пытаемся ответить на эти все вопросы“, – добавляет он.

Также Грушовец подчеркнул, что в целом курток для ВСУ закупалось больше 180 тысяч, о чем писали журналисты. И делало это Минобороны у разных компаний. Даже среди них – украинских. Действительно ли была коррупционная составляющая в цене и действительно ли эти куртки покупали “неправильно” – Общественный антикоррупционный совет надеется, что сможет ответить на этот вопрос в ближайшее время.

Напомним, в августе журналисты zn.ua обнаружили, как Министерство обороны закупило у Турции летнюю военную форму, но в Украину она уже приехала по документам как “зимняя” и по втрое более дорогой цене.

В частности, документы свидетельствуют, что 4900 курток (и штанов), которые в одном документе указываются общей стоимостью $142 тыс., впоследствии указываются по цене $421 тыс. Цена за “камуфляжные” куртки с $29 долларов за штуку выросла до $86 долларов за “зимние воздухозащитные” куртки.

Впоследствии журналисты выяснили, что совладельцем турецкой компании, у которой Министерство обороны закупило летние куртки по цене зимних, оказался племянник народного депутата от фракции “Слуги народа” Геннадия Касая, входящего в парламентский комитет по национальной безопасности, обороне и разведке. До полномасштабного вторжения он был директором Дворца спорта “Юность” компании “Мотор Сич”, принадлежавшей подозреваемому в госизмене Вячеславу Богуслаеву. Брат нардепа также много лет работал у Богуслаева.

Председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам антикоррупционной политики, депутат от “Слуги народа” Анастасия Радина сообщила, что одним из промежуточных выводов комитета стало подтверждение подлинности документов относительно закупки летних курток для ВСУ, которые на таможне внезапно стали зимними и значительно дороже.

При этом замминистра обороны Денис Шарапов принес на заседание комитета военную зимнюю куртку, чтобы опровергнуть обвинения. Однако во время заседания оказалось, что эта куртка была закуплена по другому контракту.