Судьи хозяйственных судов поделились актуальной судебной практикой по делам о банкротстве

17 декабря 2021 г. состоялся правовой онлайн-практикум «Дела о банкротстве: юридическая доктрина и практика Верховного Суда», организованный по инициативе юридического журнала «Право Украины» и юридического портала «Ratio Decidendi» совместно с Верховным Судом, – сообщает пресс-служба ВС.

Спикерами мероприятия стали судьи хозяйственных судов, специализирующихся на рассмотрении дел о банкротстве. Судья Северного апелляционного хозяйственного суда доктор юридических наук, профессор Борис Поляков выступил с докладом по теме «Судебная практика апелляционных судов по делам о банкротстве (неплатежеспособности)». Судья судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда доктор юридических наук Владимир Погребняк ознакомил участников онлайн-практикума по теме «Актуальная судебная практика Верховного Суда по делам о банкротстве (неплатежеспособности)».

В частности, судья КХС ВС напомнил, что в этом году исполнилось четыре года после начала процессуальной деятельности Верховного Суда – от изменений судоустройства и процессуальных изменений. Кроме того, прошло два года после введения в действие Кодекса Украины по вопросам банкротства. Одновременно вступили в законную силу все процессуальные кодексы Украины, среди которых наиболее существенные изменения претерпели ХПК Украины.

По мнению спикера, одним из таких ключевых изменений в ХПК Украины является введение новых процессуальных форм обеспечения единства судебной практики, таких как: палата, объединенная палата или Большая Палата Верховного Суда (статьи 302, 303, 315 ХПК Украины). Учитывая такую ​​структуру согласования правовых позиций, изложенных в постановлениях кассационного суда, в постановлении КГС ВС от 25 июня 2019 по делу № 911/1418/17 приведен вывод о порядке применения правовых позиций ВС. В частности, кассационный суд отметил, что логика построения и цель существования процессуальных механизмов обеспечения единства судебной практики указывает на следующее: для применения норм права в подобных правоотношениях при наличии противоположных правовых выводов суду кассационной инстанции следует исходить из того, что выводы, содержащиеся в судебных решениях судебной палаты КГС ВС имеют преимущество над выводами коллегии судей. Также выводы объединенной палаты КГС ВС превалируют над выводами палаты или коллегии судей этого суда, а выводы ОП ВС – над выводами объединенной палаты, палаты и коллегии судей КГС ВС.

Владимир Погребняк проинформировал, что за период с 1 января по 16 декабря 2021 на рассмотрение судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве передано 24 дела, на рассмотрение объединенной палаты КХС ВС – пять дел, а на рассмотрение Большой Палаты ВС – 24 дела.

Также во время мероприятия судьи ответили на многочисленные вопросы аудитории.

Подробнее с презентацией Владимира Погребняка можно ознакомиться здесь.