Судья ВС рассказал о наступлении ответственности по нормам ЗУ “О мобилизационной подготовке и мобилизации”

Судья Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Станислав Голубицкий сосредоточился на судебной практике Верховного Суда о наступлении ответственности согласно нормам Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» в аспекте уголовного права и процесса. Об этом сообщает “Судебная власть”.

В частности, судья обратил внимание на законодательные изменения по проведению мобилизационного процесса, в том числе дополнения УК Украины ст. 81-1 “Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания для прохождения военной службы”. В соответствии с положениями указанной статьи во время проведения мобилизации и/или действия военного положения к лицам, отбывающим наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы на определенный срок, суд может применить условно-досрочное увольнение для прохождения ими военной службы по контракту. Освобождение от наказания могут получить даже те лица, которые были привлечены к ответственности за тяжкие или особо тяжкие преступления, но есть ограничения.

Положения не применяются к лицам, осужденным:

• к пожизненному лишению свободы;
• за совершение преступлений против основ национальной безопасности (статьи 109-114-2 УК Украины);
• за совершение умышленного убийства двух или более лиц (п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины);
• за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью (п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины);
• за умышленное убийство, соединенное с изнасилованием или сексуальным насилием (п. 10 ч. 2 ст. 115 УК Украины);
• за совершение особо тяжких коррупционных уголовных правонарушений (отмечены в примечании к ст. 45 УК Украины);
• за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности (статьи 152-156-1 УК Украины);
• за преступления против общественной безопасности (статьи 258-258-6 УК Украины);
• за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 286-1 УК Украины;
• за преступление, предусмотренное ст. 348 УК Украины;
• также эти положения не применяются к осужденным должностным лицам, которые согласно подпункту 1 п. 3 примечания к ст. 368 УК Украины занимали особо ответственное положение.

В то же время, были внесены изменения в УПК Украины, которые предусматривают решение вопроса об организации рассмотрения судами ходатайств уголовно-исполнительных учреждений об освобождении осужденных от отбывания наказания с условием их мобилизации для участия в военных действиях.

Другим изменением стало дополнение УК Украины ст. 336-2 («Уклонение от принятия военной службы по контракту») и ст. 336-1 («Уклонение от прохождения службы гражданской защиты в особый период или в случае проведения целевой мобилизации»).

Спикер отметил, что существует существенное отличие между уклонением от мобилизации и уклонением от военной службы, поскольку различают два понятия: военнообязанный резервист и военнослужащий. Если лицо было призвано на службу, то оно в любом случае считается военнослужащим и невыполнение им своих обязанностей карается другими нормами законодательства (в том числе и самовольное оставление части и дезертирство). От правильного определения субъекта правонарушения зависит и наказание, которое может понести лицо.

Верховный Суд уже рассмотрел несколько дел по уклонению от мобилизации, среди них – и случаи, обусловленные религиозными убеждениями лиц. Так же судья затронул тему рассмотрения дел о самовольном оставлении части и дезертирстве. Он отметил, что дезертирство является более тяжелым по своей сути уголовным правонарушением, которое влечет серьезное наказание. Однако, как и в случае с мобилизацией и уклонением от военной службы, между этими двумя правонарушениями есть существенные отличия.