Судебная практика по корпоративным спорам: Верховный Суд очертил ключевые тенденции и европейские ориентиры

5 ноября 2025 г. во время XVIII Форума по корпоративному праву, организованного Ассоциацией юристов Украины, представители Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда (КГС ВС) презентовали новые аналитические обзоры и практические выводы относительно судебной практики по делам корпоративного направления.

Европейская интеграция корпоративного права

Открывая форум, глава КГС ВС Лариса Рогач подчеркнула, что системная европеизация украинского корпоративного законодательства является не просто процессом гармонизации норм, а формированием новой правовой культуры управления бизнесом.

Среди ключевых направлений адаптации она назвала:

• прозрачность корпоративного управления;
• открытость информации о владельцах и бенефициарах;
• защиту прав миноритарных акционеров;
• создание правовых условий для трансграничного развития юридических лиц.

Она подчеркнула, что именно согласованность этих механизмов является причиной экономической устойчивости и доверия инвесторов.

Динамика корпоративных споров: рост количества и стабилизация практики

По статистике КГС ВС, после снижения в 2022 году количество корпоративных споров возросло с 605 в 2023 году до 928 в 2024, а за первое полугодие 2025 уже рассмотрено 482 дела. В то же время Лариса Рогач отметила: рост количества споров не всегда положительный показатель, ведь настоящим индикатором зрелости правовой системы является стабильность судебной практики и предсказуемость правоприменения.

Среди ключевых направлений практики КХС ВС — определение юрисдикции корпоративных споров, развитие института фидуциарных обязанностей, а также правоприменение по делам о squeeze-out и sell-out, направленных на баланс интересов миноритариев и мажоритариев.

Менеджмент и корпоративные споры: определение юрисдикции

Модератор сессии Олеся Лукомская представила анализ судебной статистики по спорам по увольнению или отстранению директоров. С 2018 года КГС ВС рассмотрел 41 дело, а Большая Палата — 7, причем 61% решений первой и апелляционной инстанций оставлено по-прежнему после кассационного пересмотра.

Судья Большой Палаты Верховного Суда Александр Банаско обратил внимание на четкое разграничение юрисдикции: споры по поводу прекращения полномочий руководителей обществ, основанные на положениях ст. 99 ГК Украины и п. 5 ст. 41 КЗоТ, относятся к хозяйственной юрисдикции, поскольку имеют корпоративную природу. Эта позиция подтверждена рядом постановлений ОП ВС, в частности по делам № 205/4196/18, № 510/456/17, № 448/362/22.

Ключевым ориентиром, по словам судьи, характер спорных правоотношений, а не только состав сторон. В случае возбуждения дела о банкротстве все корпоративные споры, в которых должник является стороной, подлежат рассмотрению в рамках этой процедуры.

Ответственность руководителей: фидуциарные обязанности и возмещение ущерба

Секретарь судебной палаты КГС ВС Александр Баранец представил аналитический обзор судебной практики по спорам о возмещении ущерба, нанесенного должностными лицами юридическим лицам.

С 2018 по 2025 год Верховный Суд принял 47 постановлений в этой категории, из которых 67% оставили по-прежнему решения низших инстанций — это свидетельствует о стабильности судебной позиции.
Определено, что такие споры относятся к хозяйственной юрисдикции, даже если полномочия должностного лица прекращены.

ВС также подтвердил право собственников с долей от 5% подавать производные иски независимо от решений общего собрания (в частности, по делам № 904/982/19, № 917/178/23).
Ответственность руководителей базируется на фидуциарной обязанности действовать добросовестно, разумно и в интересах компании, а нарушение этого принципа признается основанием для возмещения ущерба.

Реформа законодательства и стабильность правоприменения

В итоге глава КГС ВС Лариса Рогач подчеркнула, что реформирование гражданского и хозяйственного законодательства — в частности, отмена Хозяйственного кодекса и рекодификация Гражданского — должно осуществляться взвешенно и постепенно, по примеру стран ЕС. Она отметила высокую эффективность хозяйственных судов Украины – 97–100% выполнения показателей, что подтверждает качество и стабильность их работы.

Основной задачей судебной системы, по ее словам, является сокращение сроков рассмотрения дел, обеспечение окончательности решений и повышение доверия к правосудию.