Евроинтеграция, ответственность и цифровизация: первые итоги ХI Форума по реструктуризации и банкротству

Сегодня в Киеве проходит ХI Форум по реструктуризации и банкротству, организованный издательством “Юридическая практика” и Ассоциацией украинских корпоративных советников при поддержке Министерства юстиции Украины. Генеральным партнером мероприятия выступает EQUITY, экспертным – «Алексеев, Боярчуков и Партнеры», профессиональным – L.I. Group, стратегическим – ARIO, отраслевым – ADER HABER.

Первая панельная дискуссия была посвящена ключевым трендам в области неплатежеспособности — законодательным изменениям, евроинтеграционным процессам, развитию судебной практики, цифровизации и профессиональным стандартам арбитражных управляющих.

Модератор сессии, управляющий партнер EQUITY Олег Малиневский, наметил стратегический контекст дискуссии: «Отрасль неплатежеспособности — это отрасль, дающая шанс на вторую жизнь, дающая шанс на восстановление. И по моему убеждению, главный риск, который создает определенную угрозу, — это фактор неопределенности. Наша первая сессия имеет стратегическое, фундаментальное значение: мы должны определить, куда, на каких принципах, к каким целям мы идем, борясь с этими сложными временами».

По его словам, неопределенность касается сразу трех направлений: реагирования государства на вызовы войны, дальнейшего движения в Европейский Союз и развития самой отрасли банкротства с учетом накопленного опыта.

Судебная практика: фокус на ответственности и эффективности

Секретарь судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Олег Васьковский представил обзор актуальных судебных трендов. Он отметил, что институт банкротства является не только правовым механизмом, но и инструментом экономической политики государства, от эффективности которого зависит стабильность финансовой системы и инвестиционная среда.

Среди тенденций — рост количества дел по неплатежеспособности физических лиц и появление первых производств в рамках новой процедуры превентивной реструктуризации. Значительное внимание суд уделяет вопросам солидарной и субсидиарной ответственности. “В 2025 году формировались четкие критерии вины, причинно-следственной связи, стандарта поведения руководителя, определение размера ответственности”, – отметил докладчик.

Отдельно он обратил внимание на практику закрытия продолжающихся годами производств без реального экономического смысла, а также на борьбу со злоупотреблениями в процедурах банкротства. «КГС ВС занимает четкую позицию: суд не место бесцеремонной процессуальной игры. Участники не могут использовать инструменты процедуры банкротства для достижения незаконных целей», – прокомментировал Олег Васьковский.

Среди приоритетов ближайшего периода — дальнейшая специализация судей, развитие превентивной реструктуризации, сокращение сроков процедур и формирование устойчивой практики ответственности за злоупотребление.

Позиция Министерства юстиции: евроинтеграция и цифровизация

Заместитель Министра юстиции Украины Людмила Кравченко сосредоточилась на трансформации системы банкротства в условиях войны и экономической турбулентности. По ее словам, Украина не только имплементирует европейские директивы, но и формирует свою практику в условиях беспрецедентных вызовов — оккупации, релокации бизнеса и роста количества процедур неплатежеспособности физических лиц. Такие обстоятельства, по ее словам, нигде, никогда, ни у кого не возникали в подобном масштабе.

Она также сообщила о подготовленном Минюстом законопроекте по совершенствованию процедур банкротства микро-, малых и средних предприятий, который уже внесен в Верховную Раду после консультаций с Европейской комиссией.

Отдельный акцент сделан на цифровизации. Создание автоматизированной системы банкротства, объединяющей электронные кабинеты арбитражных управляющих, реестры и доступ для судов и кредиторов, рассматривается как инструмент повышения прозрачности и эффективности процедур.

Дискуссия о назначении арбитражных управляющих

Резвое обсуждение вызвало вопрос назначения арбитражных управляющих. Управляющий партнер ЮК “Алексеев, Боярчуков и Партнеры” Сергей Боярчуков обратил внимание на риски конфликта интересов в действующей модели, когда кандидатуру предлагает инициирующий кредитор. «У арбитражного управляющего нет никакой цели и цели по восстановлению платежеспособности, у него исключительно одна задача — это погашение именно требований именно инициирующего кредитора привилегированным способом», — констатировал господин Боярчуков.

Он высказался за внедрение автоматизированной системы распределения управляющих, которая могла бы минимизировать влияние отдельных кредиторов.

Впрочем, не все участники считают автоматизацию универсальным решением. Советник ADER HABER Александр Удовиченко отметил: «Была хорошая идея относительно какого-то определения уровня квалификации арбитражных управляющих, какого-то реестра, который бы ввела та же самоуправляющаяся организация. Кажется, к этому следует вернуться. Это в интересах тех, кто квалифицированный, опытный, умный, сделать такой реестр. Мы и так знаем на рынке, кто более квалифицированный, кто меньше. Но чтобы заполучить такого в дело, приходится манипулировать разными, так сказать, средствами».

Старший партнер ARIO Юлиан Хорунжий также отметил, что автоматизированное распределение не является панацеей. «Как по мне более верным в данном случае было бы возвращение к идее, которая была заложена в Кодексе с учетом недавних изменений в части того, что заинтересованные кредиторы не имеют права голоса и соответственно кредиторы, не заинтересованные, должны получить безусловное право изменить арбитражного управляющего в любой момент, если арбитражный. Но как вы видите, сколько людей, сколько и мнений, поэтому оптимальной системы назначения арбитражного управляющего в мире не существует», — прокомментировал Хорунжий.

Он также обратил внимание на сложность имплементации положений Директивы ЕС 2019/1023 об упрощенных процедурах банкротства, предупредив риск возврата к практикам, ранее создававшим возможности для злоупотреблений.

Дальнейшие изменения и роль Prozorro.

Председатель наблюдательного совета АО «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖИ» Илья Михайлов сообщил о наработке по усовершенствованию процедур реализации активов в рамках банкротства. В частности, уже введен механизм блокирования второго участника аукциона к моменту завершения соглашения победителем, который должен минимизировать манипуляции.

В то же время он поднял тему мораториев на выполнение судебных решений. «С точки зрения евроинтеграции, наличие мораториев прямо противоречит ключевому принципу, на котором построен Евросоюз – это выполнение решений судов», — прокомментировал спикер, отметив необходимость продолжать дискуссию о постепенном снятии ограничений даже в условиях сложного периода.

ХI Форум по реструктуризации и банкротству подтвердил, что отрасль находится на этапе системной трансформации. Сочетание евроинтеграционных обязательств, вызовов военного времени и потребности в повышении доверия к процедурам формирует новую повестку дня для законодателя, судов и профессионального сообщества.