Позиция ВС об отсутствии согласия залогодержателя на совершение сделки по отчуждению заложенного имущества

Хозяйственный суд города Киева признал за истцом право собственности на спорные транспортные средства и снял из них арест. Свое решение суд мотивировал выполнением истцом обязательств по договору найма-продажи транспортных средств в полном объеме. Об этом сообщается на сайте Верховного Суда.

Отказывая в удовлетворении встречного иска залогодержателя о признании недействительным договора найма-продажи, суд первой инстанции учел правовую позицию, изложенную в постановлении КГС ВС от 05.02.2019 по делу № 910/9131/16, согласно которой отсутствие согласия залогодержателя на продажу заложенного имущества не является достаточным основанием для признания договора недействительным, поскольку залог сохраняет свою силу для нового собственника.

Постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда решение местного хозяйственного суда отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Оспариваемый договор признан недействительным как заключенный без согласия залогодержателя транспортных средств, обязательность которого предусмотрена нормами действующего законодательства и условиями соответствующего договора залога.

Оставляя без изменений постановление суда апелляционной инстанции, Верховный Суд в составе судей объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда отметил, что предписания ч. 2 ст. 17 Закона Украины «О залоге», ч. 2 ст. 586 ГК Украины прямо указывают на возникновение у залогодателя права на отчуждение предмета залога, его передачу в пользование другому лицу и распоряжения иным образом с получением на это согласия залогодержателя, если иное не установлено договором.