Проблемные долги

Позиция ВС о выселении должников по ипотеке

20 сентября 2021, 09:06•Новости•309

Цей матеріал також доступний українською

Требование о признании ответчиков утратившими право пользования жильем в случае его удовлетворения имеет фактическим следствием лишение ответчиков права на жилье и, соответственно, их выселение.

  • Ссылка скопированаlink copied

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело № 345/2518/19 , в которой исследовал вопрос выселения лица из жилья.

Верховный Суд отметил, что требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в случае его удовлетворения имеет фактическим следствием лишения ответчиков права на жилье и, соответственно, их выселения. Однако такое лишение права должно основываться не только на требованиях закона, но и быть оправданным, необходимым для защиты прав истца и соразмерным с тем грузом, который в связи с потерей жилья возлагается на сторону ответчика, поскольку лишение жилья любого лица является крайней мероприятием вмешательства в права на жилье.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент обращения с иском жилое помещение уже не было предметом ипотеки и суды ошибочно применили статью 40 Закона Украины «Об ипотеке» и статью 109 ЖК Украинской ССР, являются безосновательными, поскольку истец приобрел право собственности на спорную квартиру в порядке, предусмотренном законом Украины «об ипотеке», поэтому вопрос о потере права на пользование жильем его бывших владельцев должен решаться в соответствии с настоящим законом.

Таким образом, выселение лица из жилья в связи с обращением взыскания на предмет ипотеки должно происходить с соблюдением гарантий, предусмотренных положениями статьи 109 ЖК Украинской ССР. Согласно части третьей статьи 47 Конституции Украины никто не может быть принудительно лишен жилья иначе как на основании закона по решению суда.

ВС отметил, что при принятии судебного решения о выселении жителей при обращении взыскания на жилое помещение применяются как положение статьи 40 Закона Украины «Об ипотеке», так и норма статьи 109 ЖК Украинской ССР (постановления Верховного Суда Украины от 22 июня 2016 по делу № 6-197цс16, от 21 октября 2015 по делу № 6-1484цс15).

Суд, осуществляя правосудие, защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законом или договором (статья 5 ГПК Украины).

Также ВС подчеркнул, что Законом Украины от 22 сентября 2011 № 3795-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг» внесены изменения в статьи 109 ЖК Украинской ССР, согласно которым выселения из занимаемого жилого помещения допускается по основаниям, установленным законом. Выселение производится добровольно или в судебном порядке.

Гражданам, выселяемым из жилых помещений, одновременно предоставляется другое постоянное жилое помещение, за исключением выселения граждан при обращении взыскания на жилые помещения, которые были приобретены ими за счет кредита (займа) банка или другого лица, возвращение которого обеспечено ипотекой соответствующего жилого помещения. Постоянное жилое помещение, предоставляемое лицу, выселяют, должно быть указано в решении суда.

Итак, по содержанию статьи 40 Закона Украины «Об ипотеке» и статьи 109 ЖК Украинской ССР лицам, выселяют из жилого помещения, являющегося предметом ипотеки, в связи с обращением взыскания на предмет ипотеки, предоставляется другое постоянное жилье, если ипотечное жилье было приобретено не за счет кредита, обеспеченного ипотекой этого жилья.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Відносини неспроможності не існують і не можуть існувати окремо від усього масиву правового регулювання в країні

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Реформа потрібна, але модель її реалізації викликає питання: що не влаштовує учасників ринку

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Як це часто буває з подібними ініціативами, ключове питання полягає не у декларації мети, а у якості її реалізації

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Стаття 139 встановлює фіксований розмір основної винагороди арбітражного керуючого

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів