Позиция ВС о содержании и условиях субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность по делам о банкротстве является самостоятельным гражданско-правовым видом ответственности, который по заявлению ликвидатора возлагается на учредителей (участников, акционеров) или других лиц, в том числе руководителя должника, при наличии подтверждения вины указанных лиц в доведении юридического лица (должника по делу о банкротстве) в состояние неплатежеспособности. Для применения такой ответственности необходимо установление судом составляющих элементов хозяйственного правонарушения: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения. Ц е отметил КГС ВС в деле №915 / 1624/16 .

К субъектам субсидиарной ответственности следует отнести лиц, получивших существенный актив должника на основании актов, решений, сделок и т.д., принятых учредителями или руководителем должника в ущерб его интересам и кредиторов, которые могут выражаться, в частности, в:

• принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с лицами заведомо неспособными выполнить свои обязательства ( «фирмами-однодневками» и т.п.);
• предоставлении указаний по поводу совершения явно убыточных операций;
• назначении на руководящие должности лиц, результат деятельности которых явно не соответствует интересам юридического лица;
• создании и поддержании такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое получение выгоды третьим лицом в ущерб должнику и его кредиторам;
• использовании документооборота, не отражает реальных хозяйственных операций;
• получении такими лицами существенных преимуществ из такой системы организации предпринимательской деятельности, которая направлена на перераспределение (в том числе с помощью недостоверного документооборота) совокупного дохода, получаемого от осуществления деятельности лицами, объединенными общим интересом (например, единственным производственным циклом), в пользу этих лиц с одновременным аккумулированием на стороне должника основного долговой нагрузки;
• использовании и распоряжении имуществом должника как своим личным, пренебрегая интересами кредиторов;
• совершении иных юридических действий, не соответствующих принципу добросовестности в коммерческой (деловой) практике и тому подобное.

Размер требований ликвидатора к третьим лицам, которые, в соответствии с законодательством, несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства, определяется из разницы между суммой требований кредиторов и ликвидационной массой.

Стоимость имущества, которое было выведено из активов должника, не влияет на размер субсидиарной ответственности, а его определению предшествует формирование ликвидационной массы.

Не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявления ликвидатора о возложении субсидиарной ответственности непринадлежность выбранного им способа защиты интересов должника и кредиторов ввиду отсутствия опровержения (обжалования) соответствующих действий (опровержение презумпции правомерности сделки, обжалование принятых юридическим лицом решений и т.п.), поскольку определяющим в применении этой ответственности с учетом правовой конструкции части пятой статьи 41 Закона о банкротстве, части второй статьи 61 КузПБ, является использование лицом принадлежащих ему субъективных прав в ущерб интересам должника и кредиторов, что привело к неплатежеспособности должника, а не опровержение правомерности принятых ею решений, совершенных действий и сделок и тому подобное.