ОП КЦС разъяснила порядок прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета спора

Районный суд закрыл производство по делу в части требований о разделе общего имущества супругов, поскольку спор решен сторонами путем заключения соответствующего договора. Предмет спора стал отсутствует после открытия производства по делу, отмечает пресс-служба ВС.

Апелляционный суд отменил решение суда и вернул дело в суд первой инстанции, указав, что закрытие производства по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины, в связи с отсутствием предмета спора возможно только в судебном заседании, а не при проведении подготовительного заседания, и если установит, что предмет отсутствовал именно на время предъявления иска.

Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда, обеспечивая единство судебной практики, изменил мотивировочную часть постановления апелляционного суда, сделав такие выводы о применении норм права.

В то же время вывод апелляционного суда о возможности закрытия производства на основании этого пункта только в случае, если предмет спора отсутствует при предъявлении иска, а не после открытия производства по делу, не основывается на законе. Прекращение производства по делу – это форма окончания рассмотрения гражданского дела без принятия судебного решения в связи с выявлением после возбуждения производства по делу обстоятельств, с которыми закон связывает невозможность судебного рассмотрения дела.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины установлено, что суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.

Как отмечается, понятие «юридический спор» должно толковаться широко, с учетом подхода Европейского суда по правам человека к толкованию понятия «спор о праве» (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). В частности, ЕСПЧ отметил, что в соответствии с духом Конвенции понятие «спор о праве» должен рассматриваться не чисто технически, ему следует оказывать сущностного, а не формального значения.

Предмет спора – это объект спорного правоотношения, по поводу которого возник спор. Предмет иска понимают как некую материально-правовое требование истца к ответчику, в отношении которого истец просит принять судебное решение. Основания иска – это обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования по защите права и охраняемого законом интереса. То есть правовые основания иска – это указанная в исковом заявлении нормативно-правовая квалификация обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования.

Учитывая изложенное, отсутствие предмета спора исключает решения дела по существу независимо от обоснованности иска, а соответственно и осуществления эффективной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов лиц. Примерами отсутствия предмета спора могут быть действия сторон или наступления обстоятельств, если между сторонами в связи с этим не осталось неурегулированных вопросов или спорные вопросы урегулированы самими сторонами.

Суд прекращает производство по делу в связи с отсутствием предмета спора, если предмет спора отсутствовал как на время предъявления иска, так и после открытия производства по делу, когда на момент принятия судом первой инстанции судебного решения между сторонами в связи с этим не осталось неурегулированных вопросов.

С постановлением Верховного Суда от 20 сентября 2021 по делу № 638/3792/20 (производство № 61-3438сво21) можно ознакомиться здесь.