КЦС ВС разъяснил порядок приобретения права на пай членами КСП и срок обращения в суд

19 августа 2021, 16:48Новости123

Цей матеріал також доступний українською

Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил в силе судебные решения судов предыдущих инстанций.

  • Ссылка скопированаlink copied

Истица в 1995-2000 гг. была членом КСП. Однако в приложении к государственному акту на право коллективной собственности на землю, выданного предприятию в 1996 году, не указана ее фамилия как лица, имеющего право на земельную долю (пай). В результате после раздела земли истица не получила должного ей сертификата на пай. Узнав 2019 году, что это может лишить его права на пай, истица обратилась в суд с иском о признании права на долю, отмечает пресс служба ВС.

Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил в силе судебные решения судов предыдущих инстанций об отказе в удовлетворении иска через пробел исковой давности, сделав такие правовые выводы:

Право на пай, согласно п. 2 Порядка дележки земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям имеют члены сельскохозяйственного предприятия, кооператива, акционерного общества, в соответствии со списком, который прилагается к государственному акту на право коллективной собственности на землю.

В ч. 9 ст. 5 ЗК Украины (в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции) предусмотрено, что каждый член КСП имеет право получить свою долю земли в натуре. Согласно ч. 1 ст. 22 ЗК Украины право собственности на землю возникает после получения документа, удостоверяющего это право.

В ч. 2 ст. 23 Кодекса указано, что государственный акт на право коллективной собственности на землю выдается КСП с указанием размеров земель, находящихся в собственности предприятия и в коллективной собственности граждан. К государственному акту прилагается список этих граждан.

Следовательно, право человека на пай возникает при наличии трех условий: получение КСП государственного акта на землю, пребывания такого лица в членах КСП на время передачи государственного акта и включения в список лиц, добавленного в государственный акта на право коллективной собственности на землю. Невнесения в указанный выше список лица, была членом КСП на время передачи в коллективную собственность земли, не может лишить его права на земельную долю “.

Итак, по мнению ВС, гражданин, который ошибочно (безосновательно) не внесен в список (или исключен из него) приложения к государственному акту на право коллективной собственности на землю, должен для предоставления паев и выдачи сертификатов обратиться к общему собранию членов КСП с вопросом внесения его в список. В случае недостижения согласия спор рассматривается в судебном порядке.

В таком случае лицо должно обратиться в суд с иском о признании его права на земельную долю (пай) в КСП.

По мнению ВС, суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу, что поскольку на момент выдачи КСП государственного акта на право коллективной собственности на землю истица не была исключена в установленном законом порядке из членов КСП, то, соответственно, она имела право на внесение в список лиц на паи земли, однако не была включена в такой список по неизвестным причинам.

В то же время коллегия судей отметила, что право на иск у истицы возникло в 1996 году после выдачи КСП государственного акта на землю. Обратившись в суд в 2019 году, она пропустила установленный законодательством срок обращения в суд, поскольку о нарушении своих прав как члена КСП узнала или должна была узнать, когда началось паи земель бывших колхозников. Истица не привела обоснованных оснований для признания уважительными причин пропуска исковой давности для обращения в суд с иском.

С постановлением Верховного Суда от 4 августа 2021 по делу № 617/537/19 (производство № 61-14184св20) можно ознакомиться здесь.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи