КЦС ВС признал распечатки из Viber допустимым доказательством

По делу № 753/10840/19 истица обратилась в суд с заявлением, в котором просила, в частности, выдать ограничительный предписание срочно на 6 месяцев, которым запретить бывшему мужу вести переписку и телефонные переговоры, и в любой способ общаться или контактировать через другие средства связи с ней и пострадавшим ребенком лично и через третьих лиц, отмечает Юрлига.

Решением местного суда, оставленным без изменений в апелляции, выдано ограничительный предписание в отношении бывшего мужа истицы. КЦС ВС в постановлении по делу № 753/10840/19 от 13 июля 2020 согласился с таким выводом, указав следующее:

“В частях первой, третьей статьи 100 ГПК Украины предусмотрено, что электронными доказательствами есть информация в электронной (цифровой) форме, содержащий данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в частности, электронные документы (в том числе текстовые документы, графические изображения, планы, фотографии, видео- и звукозаписи и т.д.), вебсайты ( страницы), текстовые, мультимедийные и голосовые сообщения, метаданные, базы данных и другие данные в электронной форме. Такие данные могут храниться, в частности, на портативных устройствах (картах памяти, мобильных телефонах и т.п.), серверах, системах резервного копирования, других местах хранения данных в электронной форме (в том числе в сети Интернет). Участники дела имеют право подавать электронные доказательства в бумажных копиях, заверенных в порядке, предусмотренном законом.

В частях первой-третьей статьи 89 ГПК Украины предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд предоставляет оценку как собранным по делу доказательствам в целом, так и каждому доказательства (группе однотипных доказательств), который содержится в деле, мотивирует отклонения или учета каждого доказательства (группы доказательств“.

Как отмечается, в подтверждение заявленных требований истица предоставила скриншоты сообщений с телефона и планшета, распечатки с Viber, которые суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, считал надлежащими и допустимыми доказательствами, которые исследованы судами в их совокупности и каким предоставлена надлежащая правовая оценка.

Установив, что содержание конкретных фраз, лексики и характера использования языковых средств, ответчик использует в переписке с бывшей женой и малолетним сыном, дает основания для вывода, что его действия следует квалифицировать как домашнее насилие в форме психологического насилия, основания вызывает у заявителя опасения за свою безопасность и безопасность своих родных и наносит вред психическому здоровью, в первую очередь, малолетнего сына сторон, судом обоснованно запрещено бывшему мужу вести переписку, телефонные переговоры и в любой способ общаться или контактировать через другие средства связи с истицей и пострадавшей ребенком лично и через третьих лиц.