КГС ВС разъяснил понятие «член семьи должника» по делам о неплатежеспособности физлиц

По постановлению Хозяйственного суда в Киеве, оставленной по-прежнему постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда, производства по делу № 910/6639/20 о неплатежеспособности лица закрыто по ст. 90 КУзПБ по мотивам несоблюдения должником требований о полноте и достоверности сведений, указанных в декларации о его имущественном положении по делу о неплатежеспособности. В частности, должник не устранил недостатки и не указал информации о нематериальных активах и членах семьи, в том числе о матери, в собственности которой в соответствии с материалами дела находится жилой дом, земельные участки и транспортное средство, отмечает пресс-служба ВС.

Разъясняя положение ч. 5 ст. 116 КУзПБ по распространению условия определения членами семьи по характеризующим признакам совместного проживания, связанности с общим бытом и наличием взаимных прав и обязанностей исключительно на категорию «другие лица» или на весь перечень, а именно «а также их дети, в в том числе совершеннолетние, родители, лица, находящиеся на попечении или попечительстве должника, другие лица», ВС исходил из такого.

Институт предоставления физическим лицом декларации об имущественном состоянии должника за последние три года вместе с заявлением о признании его неплатежеспособным обусловлен прежде всего необходимостью определения объемов имущественных активов должника с целью эффективного осуществления процедуры погашения долгов такого лица, в частности путем их реструктуризации и дальнейшего удовлетворения денежных требований кредиторов. Именно поэтому реализация обязанности физического лица, обратившегося в компетентный суд за признанием факта его неплатежеспособности, предоставлять достоверную информацию обо всем имеющемся имуществе, обусловлена ​​не только формальными требованиями законодателя, но и сущностным содержанием процедур по делам о неплатежеспособности физического лица.

Включение в круг членов семьи лиц, состоящих в браке с должником (в том числе если брак расторгнут в течение трех лет до дня подачи декларации), а также их детей, в том числе совершеннолетних, родителей, лиц, состоящих на попечении или попечительством должника, объясняется обычно фидуциарным характером отношений должника с этими лицами (обязанность действовать наилучшим образом в интересах таких лиц), что может способствовать уклонению от исполнения должником обязательств перед кредиторами путем перерегистрации имущества (имущественных прав) на этих лиц. К таким злоупотреблениям правом должник может обратиться независимо от того, что эти лица проживают отдельно от должника, не связанные с ним общим бытом и семейными правами и обязанностями.

Такое понимание понятия «член семьи» в процедуре производства по делу о неплатежеспособности физического лица дает основания для заключения о включении в круг членов семьи должника при применении ч. 5 ст. 116 КУзПБ лиц, не являющихся членами семьи в понимании ст. 3 СК Украины, поскольку не являются совместно проживающими лицами, связанными общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.

Как отмечается, разница понятия «член семьи должника», определенного законодательством в сфере неплатежеспособности и приведенного в ч. 5 ст. 116 КУзПБ дополнительно объясняется отсутствием использования в этой части бланкетной нормы со ссылкой на положения СК Украины, другого нормативно-правового акта. Положение ч. 5 ст. 116 КУзПБ самостоятельно и исчерпывающе регулируют содержание понятия «член семьи должника», которое является специальным, установленным именно для целей определения содержания правоотношений по восстановлению платежеспособности физического лица. Статья 3 СК для регулирования отношений по делам о неплатежеспособности физических лиц не применяется.

Толкование ч. 5 ст. 116 КУзПБ, ввиду цели правового регулирования отношений неплатежеспособности должников – физических лиц, дает основания для вывода, что к членам семьи такого должника в обязательном порядке необходимо отнести его детей (в том числе совершеннолетних), родителей и лиц, находящихся на попечении или попечительстве должника, независимо от того, что они не проживают с ним совместно, не связаны общим бытом и не имеют взаимных прав и обязанностей.

Более подробно с текстом постановления КГС ВС от 22 сентября 2021 года по делу № 910/6639/20 можно ознакомиться здесь.