ВС опубликовал ежемесячный обзор актуальной судебной практики КЦС ВС

Верховный Суд опубликовал очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за сентябрь 2021 года, отмечает ВС.

В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики. Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:

• в спорах, возникающих из жилищных правоотношений, замечено, что лицо, которое на законных основаниях вселилось в жилое помещение как член семьи нанимателя и зарегистрировано в нем, приобрело равное право с нанимателем на пользование этим помещением, несет бремя его содержания, имеет право на обращение в суд с иском о признании другого лица (в том числе и нанимателя) утратившим право пользования жилым помещением. Также в этой категории дел указано, что уволенные военнослужащие (в том числе по окончании контракта), имеющие выслугу 20 лет и старше, имеют право на получение жилья, а следовательно, и на оставление на учете до его получения;
• в спорах, возникающих из семейных правоотношений, указано, что только факт возражения против иска о лишении родительских прав не свидетельствует об интересе к ребенку и реальном желании изменить поведение к лучшему, а лишение родительских прав не влечет неотвратимых последствий, поскольку не лишает личность права общаться. с ребенком, видеться с ним, обратиться в суд с иском о возобновлении родительских прав;
• в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, констатировано, что установленная законодательством возможность ликвидации государственного учреждения (организации) с одновременным созданием другого, которое будет его правопреемником, предусматривает, в частности, обязательство работодателя (государства) по трудоустройству работников ликвидируемого учреждения;
• в спорах, касающихся вопросов процессуального права, акцентировано, что некорректная с точки зрения лингвистики формулировка требований иска не может быть препятствием для защиты нарушенного права обратившегося в суд лица, поскольку чрезмерно формализованный подход к дословному пониманию требований иска как реализованного способа защиты противоречит задачам гражданского судопроизводства.