Верховный Суд признал незаконным увольнение работника, поступившего в ТРО

4 сентября 2023, 16:37Новости614

Цей матеріал також доступний українською

Суд не увидел вины работника в отсутствии на работе

  • Ссылка скопированаlink copied

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда оставил в силе решение судов предыдущих инстанций о возобновлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда в пользу работника, уволенного в связи с отсутствием на работе без уважительных причин.

Суды установили, что с 28 февраля по 23 апреля 2022 года истец состоял в составе добровольческого формирования территориальной общины, поэтому на него распространялись гарантии сохранения места работы и среднего заработка. Впрочем, 8 апреля 2022 его уволили, не взяв письменных объяснений об отсутствии на работе.

КЦС ВС отметил, что правовая оценка дисциплинарного проступка проводится после выяснения всех обстоятельств, в том числе учитывая письменные объяснения работника. Основным критерием, чтобы назвать причину отсутствия работника на работе уважительной, являются объективные, независимые от воли самого работника обстоятельства, полностью исключающие вину работника.

Кроме того, КЦС ВС отклонил доводы работодателя, что размер среднего заработка истца должен исчисляться за период с 9 апреля по 18 июля 2022 года (даты, когда утратила силу норма, что за работниками, призванными на военную службу, сохраняется средний заработок).

Согласно ч. 2 ст. 235 КЗоТ Украины при принятии решения о возобновлении на работе орган, рассматривающий трудовой спор, одновременно принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, но не более одного года. Если заявление о возобновлении на работе рассматривается более одного года не по вине работника, орган, рассматривающий трудовой спор, принимает решение о выплате среднего заработка за все время вынужденного прогула.

КЦС ВС также отметил, что вынужденный прогул происходит исключительно по вине работодателя, незаконно уволившего работника. Поэтому за это время работник имеет безусловное право получить заработную плату, размер которой исчисляется согласно Порядку исчисления средней заработной платы, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 8 февраля 1995 № 100.

Постановление КЦС ВС от 3 августа 2023 г. по делу № 683/1256/22 (производство № 61-4759св23) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/112750077.

С этой и другими правовыми позициями Верховного Суда можно ознакомиться в Базе правовых позиций Верховного Суда – https://lpd.court.gov.ua.

Верховный Суд

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності