В Тернополе патрульный получил год испытательного срока за то, что остановил за превышение скорости автомобиль председателя суда и надел наручники

Тернопольский горрайонный суд вынес приговор патрульному Александру Рыбалко, который остановил судью Тульчинского районного суда Винницкой области Сергея Ковганича за нарушение ПДД и задержал его, надев наручники. При этом законодательство запрещает задерживать судью до соответствующего решения суда, за исключением совершения тяжких преступлений. Суд назначил патрульный год испытательного срока. Об этом сообщает Zaxid.net.

Как указано в материалах дела, Александр Рыбалко с января 2022 года служил полицейским взвода №2 роты №3 батальона управления патрульной полиции в Тернопольской области. 31 мая 2023 года вместе с сотрудником он нес службу на трассе Стрый – Умань – Днепр – Изварино. В полдень в пределах села Смыковцы Тернопольского района патрульный остановил автомобиль Mercedes-Benz ML 350, за рулем которого находился председатель Тульчинского районного суда Винницкой области Сергей Ковганич. Александр Рыбалко объяснил, что остановил автомобиль из-за превышения скорости.

По требованию патрульного Сергей Ковганич предоставил паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля и удостоверение главы Тульчинского районного суда Винницкой области. После этого полицейский сообщил, что рассматривает административное дело о нарушении ПДД и отметил, что на время рассмотрения водитель Mercedes-Benz ограничен в передвижении. Председатель суда с аргументами патрульных не согласился, сел в автомобиль и уехал с места инцидента.

Позже патрульные догнали водителя до принудительной остановки и задержали его за побег с места остановки, надев наручники на судью. После этого на служебном авто патрульных его доставили в управление полиции. Кроме этого, за ЗУ «О судоустройстве и статусе судей» судья неприкосновен и без согласия Высшего совета правосудия судья не может быть задержан.

Из-за этих нарушений следователи сообщили патрульному Александру Рыбалко о подозрении в превышении служебных полномочий, сопровождавшихся применением «специальных средств, болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего» по ч. 2 ст. 365 УК. В суде патрульный свою вину признал частично.

Он утверждает, что хоть и задержал водителя Mercedes-Benz неправомерно, поскольку он судья, впрочем настаивает, что тот нарушил ПДД. По его словам, вместо разрешенных 50 км/ч. судья ехал 110 км/ч. Это нарушение зафиксировано устройством TruCam. Патрульный добавил, что во время проверки документов судья вел себя вызывающе и агрессивно, поэтому он не успел рассмотреть его документы.

После бегства с места остановки судья не реагировал на требование патрульных остановиться, поэтому они были вынуждены обогнать автомобиль нарушителя и перекрыть проезд. О том, что Сергей Ковганич судья, как утверждает Александр Рыбалко, он узнал уже в отделении. Патрульные так и не смогли передать нарушителю материалы админдела, ведь после увольнения из полицейского участка он проигнорировал их, сел в авто и уехал.

Сергей Ковганич в суде отрицал нарушение ПДД и отметил, что патрульные знали, что он судья и что его задержание с наручниками является нарушением. Он утверждает, что уехал с места остановки, поскольку патрульные вели себя неоднозначно и после проверки документов направились в служебный автомобиль.

Полицейская по управлению в суде рассказала, что не предписывала Александру Рыбалко и его напарнику задерживать водителя Mercedes-Benz, а лишь вынести административное постановление о нарушении.

После того, как они привезли судью в участок, он отказывался снять наручники без присутствия следователя, выкрикивал и просил вызвать медиков. Сотрудники ДБР на суде обнародовали видеозаписи из нагрудных патрульных камер, на которых подтверждается, что полицейские на момент задержания знали, что водитель-нарушитель является судьей. Также из видео стало известно, что судья знал, что на него начато рассмотрение дела и что он не должен покидать место инцидента.

Однако, учитывая обстоятельства дела, судья Тернопольского горрайонного суда Александр Дуда признал Александра Рыбалко виновным в превышении служебных полномочий и назначил 3 года лишения свободы с лишением права работать в Нацполиции. Однако суд заменил заключение на год испытательного срока. Этот приговор можно оспорить в апелляции.