В апелляции упразднено постановление суда о признании банкротом компании из группы “АВК”

16.11.2021 Восточный апелляционный хозсуд отменил постановление Хозяйственного суда Донецкой области от 08.07.2021, которым было признано банкротом ЗАО “АВК” (Мариуполь) и открыта ликвидационная процедура (дело №905 / 2852/16 ), – сообщает finbalance.

Суд апелляционной инстанции направил дело в суд первой инстанции на стадию распоряжения имуществом.

Восточный апелляционный хозсуд отметил, что Хозсуд Донецкой области, “не приводя конкретных сумм и не анализируя документальные основания их определения, указал, что имеет место факт превышения размера пассива должника над его активами, недостаточность имеющегося у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов” (цитата) .

Как констатируется, в 2019-2020 годах в материалах дела о банкротстве ЧАО “АВК” (г. Мариуполь) приводилась информация, что общая сумма признанных кредиторских требований, необеспеченных залогом, составляла 3,18 млрд грн, а обеспеченных залогом – 1,17 млрд грн.

При этом, отметил Восточный апелляционный хозсуд, суд первой инстанции не определил размер стоимости активов должника на момент вынесения постановления о признании банкротом ЧАО “АВК” (г. Мариуполь).

Согласно выводу по анализу финансово-хозяйственного состояния должника по состоянию на 2020 год, баланс на 31.12.2018 составил 2,72 млрд грн.

“Из мотивировочной части обжалуемого постановления не усматривается, что судом первой инстанции были установлены данные о финансовом состоянии должника в 2020 и 2021 годах для сравнения с размером кредиторских требований“, – отметил Восточный апелляционный хозсуд.

Коллегия судей согласилась с аргументами распорядителя имущества о невозможности проведения им инвентаризации имущества должника, находящегося на территории Донецка и Луганска.

Суд апелляционной инстанции констатировал, что “в материалах дела содержатся предоставленные кредитором, АО «Сбербанк», копии отчетов об оценке движимого и недвижимого имущества должника в г. Донецке, составленных в 2019 году, согласно которым общая стоимость такого имущества составляет 322 407 617,85 грн” (цитата).

Восточный апелляционный хозсуд указал, что Хозсуд Донецкой области не предоставил “соответствующим доказательствам никакой оценки”, не выяснил, “все ли имущество должника, находящегося в г. Донецке, включено в эти отчеты, равно как и не выяснено наличия или отсутствие возможности получения аналогичных отчетов относительно имущества, находящегося в г.Луганске, тогда как в случае выявления такого имущества и установления его стоимости, оно может быть учтено как активы должника” (цитата).

Восточный апелляционный хозсуд отметил, что соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда от 10.12.2020 по делу №916/95/18, где указано, что действующее законодательство не содержит исключений (особого порядка) для включения в состав ликвидационной массы должника в процедуре банкротства любых видов имущественных активов банкрота, принадлежащих ему на праве собственности или хозяйственного ведения, расположенные на временно оккупированной территории Украины, а также действующее законодательство не содержит исключений для дальнейшей его продажи, устанавливая, однако, особенности субъектного состава сторон для сделок с объектами собственности, которые находятся на временно оккупированной территории Украины .

Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание, что имущество должника находится и в других городах Украины, а меры по его выявлению принимались ликвидатором.

Согласно акту от 01.07.2019 осмотра имущества ЧАО «АВК», являющегося предметом обеспечения (ипотеки, залога) и находящегося по адресу: г.Днепр, ул. Журналистов, 11, выявлено 468 единиц такого имущества без указания его стоимости.

По результатам инвентаризации, проведенной инвентаризационной комиссией, выявлены активы (основные средства) ЧАО «АВК», которые находятся в аренде и ответственном хранении в ЧАО «Кондитерская фабрика АВК г.Днепр» и территориально находятся в г.Днепре по состоянию на 01.06.2019 в количестве 608 единиц, без указания их стоимости.

Также, как отмечал распорядитель имущества в отчетах, им выявлено залоговое имущество должника, находящегося в Мукачево Закарпатской области (упоминается перечень из 22 единиц имущества, но без указания его стоимости).

На 13.06.2019 за должником учитывалось 65 транспортных средств, в графе «владелец, его адрес» указаны адреса в Донецке и Краматорске. Однако суд первой инстанции не выяснил места нахождения этого движимого имущества в настоящее время (в частности, были ли они вывезены из Донецка и куда именно), их технического состояния, стоимости, добавил суд апелляционной инстанции.

“Из обжалуемого постановления хозяйственного суда [первой инстанции] не усматривается, что судом устанавливались обстоятельства относительно отражения указанного выше имущества в составе активов предприятия в балансе должника (учитывая, что последний имеющийся в делах баланс составлен по состоянию на 31.12.2018, а выявленное имущество предоставлено в суд в 2019 году)” , – говорится в постановлении Восточного апелляционного хозсуда.