Судьи ВС осветили актуальные правовые позиции по рассмотрению налоговых споров

Евроинтеграционная повестка дня налоговой сферы, возобновление налоговых проверок, освобождение от финансовой ответственности в связи с невозможностью выполнения плательщиком налоговых обязанностей, принцип индивидуальной ответственности налогоплательщика – эти и другие вопросы рассмотрели на Х Business&Legal Tax Forum.

Судья Верховного Суда в Кассационном административном суде Наталья Блажевская рассказала о влиянии судебной практики на правоприменение в сфере налогообложения. Она отметила, что судебная практика играет немаловажную роль в обеспечении справедливости и утверждении верховенства права, развитии налогового права.

В частности, докладчица обратила внимание на постановление КАС ВС от 27 сентября 2023 года по делу № 160/19256/22 о возможности или невозможности своевременного исполнения налогоплательщиком своей налоговой обязанности.

Еще одно дело, на котором акцентировала Наталья Блажевская, касалось исчерпывающего перечня документов, подтверждающих возникновение обстоятельств, исключающих возможность ведения хозяйственной деятельности и выполнения налоговых обязанностей (постановление КАС ВС от 4 октября 2023 года по делу № 160/19575/22).

Среди примеров влияния судебной практики на правоприменение она отметила не только трансформацию подходов к концепции вины в налоговом праве, но и реальность хозяйственных операций, регистрацию налоговых накладных, мораторий на проведение налоговых проверок.

Во время сессии, посвященной налоговым спорам, судья Верховного Суда в Кассационном административном суде Игорь Олендер осветил практикотворческие налоговые позиции КАС ВС, сформулированные в 2023 году.

В первую очередь докладчик рассказал о постановлении судебной палаты КАС ВС от 23 февраля 2023 года по делу № 640/17091/21. В этом деле Суд, в частности, заключил, что обжалование плательщиком приказа о проведении проверки является отрицанием обстоятельств, обусловивших обращение налогового органа с соответствующим заявлением, но не является спором о праве в понимании п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС Украины и не препятствует рассмотрению заявления о подтверждении обоснованности административного ареста имущества плательщика.

Остановился судья и на постановлении КАС ВС от 28 марта 2023 года по делу №440/11471/21, в котором коллегия судей пришла к выводу, что в случае обращения налогового органа с иском в суд о предоставлении разрешения на погашение всей суммы налогового долга за счет имущества плательщика , которое находится в налоговом залоге, применению подлежит НК Украины, устанавливающий механизм и процедуру такого погашения, а нормы Закона Украины «О введении моратория на принудительную реализацию имущества» распространяются на механизм обращения взыскания на имущество должника за решениями, подлежащими исполнению Государственной исполнительной службой , а не налоговым органом.

Также Игорь Олендер обратил внимание на дело, которое касалось установления начала отсчета срока давности, определенного п. 102.1 ст. 102 ТК Украины и применение положений п. 126.1 ст. 126 ТК Украины о дате, с которой исчисляется 1095-дневный срок, в течение которого может быть наложен штраф. Суд заключил, что датой, с которой исчисляется 1095-дневный срок, определенный п. 102.1 ст. 102 НК, как в части проведения налоговым органом камеральной проверки по вопросам своевременности уплаты согласованного налогового (денежного) обязательства, так и применения штрафных санкций согласно п. 126.1 ст. 126 НК Украины за несвоевременную уплату согласованного денежного обязательства есть дата фактической уплаты согласованной суммы налогового обязательства (постановление КАС ВС от 24 июля 2023 года по делу № 821/850/18).

Верховный Суд