Спор о праве в разрезе процедуры банкротства: судебная практика

5 марта 2021, 12:21Новости179

Цей матеріал також доступний українською

Фактически ВС возложил на суды обязанность дополнительно самостоятельно проверять существование спора между сторонами и при его наличии отвечать отказом в открытии производства о банкротстве.

  • Ссылка скопированаlink copied

Важным аспектом для процедуры банкротства является установления обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о существовании спора о праве. Здесь целесообразно обратиться к нескольким выводам ВС, обобщенная позиция по которым изложена в постановлении ВС в деле №910/16413/19 от 03.09.2020 г. Одним из оснований для отказа в открытии производства является наличие спора о праве, который подлежит решению в порядке искового производства, – объясняет Владислав Фисун, младший юрист «Glagos».

В этом деле ВС отметил, что отсутствие спора о праве в разрезе процедуры банкротства состоит в отсутствии неоднозначности в части решения вопросов относительно сторон обязательства, сути (предмета) обязательства, основания его возникновения, суммы и структуры задолженности, а также срока выполнения обязательства и т.п.

Методом установления таких фактов является исследование хозяйственным судом отзыва должника, заслушивание объяснений его представителя или исследование Единого государственного реестра судебных решений на предмет наличия на рассмотрении другого суда иска должника к инициирующему кредитору по вышеупомянутым вопросам.

Однако в деле, указанном в п. 1, ВС указал, что должник не обязательно может подавать отзыв или же предоставлять объяснение, поэтому для надлежащего проведения процедуры суд должен более тщательно исследовать другие обстоятельства, которые указывали бы на существование спора о праве. Уже в этом деле ВС констатировал, что местный хозяйственный суд, проверяя обоснованность требований заявителя и выясняя наличие оснований для открытия производства в деле о банкротстве, не лишен права и возможности на основании открытых данных Единого государственного реестра судебных решений самостоятельно проверить обжалование в апелляционном и/или кассационном порядке судебного решения, на котором основываются требования инициирующего кредитора, и вступления такого решения в законную силу.

Фактически ВС возложил на суды обязанность дополнительно самостоятельно проверять существование спора между сторонами и при его наличии отвечать отказом в открытии производства о банкротстве.

Обратите внимание
Вчера, 12:30 • Новости • Обратите внимание

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Комунальне господарство

Статьи • Банкротство
«Відсутніх боржників» швидко ліквідовували та визнавали погашеними їх борги перед кредиторами

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Физические лица

Статьи • Банкротство
Одним из распространенных последствий банкротства для юридического лица является отсутствие возможности контроля над собственной компанией

Реальный сектор

Статьи • Банкротство
Процедура превентивной реструктуризации обещает быть самой быстрой процедурой из существующих сегодня процедур банкротства

Банкрутство

Статьи • Банкротство
Рада ухвалила два закони, які змінюють правила процедури банкрутства

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"