Причинение материального ущерба воинской части: разрешение гражданского иска

В уголовном производстве в отношении лица, пытавшегося похитить имущество с территории воинской части, суды первой и апелляционной инстанций неправильно решили вопрос гражданского иска. К такому выводу пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда, рассмотрев кассационную жалобу гражданского истца в лице командира воинской части.

ККС ВС отметил, что при рассмотрении гражданского иска суды не соблюдали требования уголовного процессуального законодательства.

Из материалов уголовного производства следует, что в результате совершения лицом уголовного правонарушения воинской части был причинен материальный ущерб. В целях возмещения этого ущерба воинская часть в лице командира обратилась к осужденному с гражданским иском.

Гражданский иск мотивирован тем, что в результате незаконных действий лица были выведены из строя и повреждены детали радиолокационной станции, аппаратного поста, аппаратного контейнера и электростанции, а также, как приложение, предоставлены справки о стоимости изготовления поврежденных деталей и их ремонте.

Однако, решая вопрос о заявленном иске, местный суд пришел к выводу, что в удовлетворении указанного иска следует отказать. Это решение суд мотивировал тем, что представитель гражданского истца не предоставил суда надлежащих и допустимых доказательств подтверждения причинения лицом материального ущерба воинской части в указанном в гражданском иске размере, а доказывание не может основываться на предположении.

В то же время без должной оценки суда остались предоставленные гражданским истцом справки о стоимости изготовления поврежденных деталей, а также справка о стоимости их ремонта“, – говорится в сообщении.

Как отмечается, апелляционный суд должным образом не проверил доводы апелляционной жалобы представителя гражданского истца о неправильном решении гражданского иска. Кроме того, апелляционный суд, не указав надлежащих и достаточных мотивов принятого решения, необоснованно согласился с местным судом, а апелляционную жалобу оставил без удовлетворения.

Учитывая это, ККС ВС отменил приговор местного и определение апелляционного судов в части решения гражданского иска воинской части, назначив новое рассмотрение в суде первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Детальнее с постановлением ККС ВС по делу № 496/4440/19 (производство № 51-911км22) можно ознакомиться в Едином государственном реестре судебных решений.