Позиция ВС по взысканию долга по расписке

В случае предъявления иска о взыскании долга истец должен подтвердить свое право требовать от ответчика исполнения долгового обязательства. С целью обеспечения правильного применения статей 1046, 1047 ГК Украины суд должен установить наличие между истцом и ответчиком правоотношений по договору займа, исходя из действительного содержания и достоверности документа, на основании которого доказывается факт заключения договора займа и его условий.

К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу № 753/11670/17 .

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что во время работы ответчика в ювелирном отделе возникла нехватка ювелирных изделий, ответственность за которую возложена на ответчика по первоначальному иску, в связи с чем и была написана расписка о получении в долг 15600, 00, фактически денежные средства, указанные в расписке, ответчику переданы не были.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении встречного иска в части признания недействительным договора займа, которым является расписка.

ВС подчеркнул, что по своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который должник выдает кредитору по договору займа, подтверждая как его заключения, так и договора, а также свидетельствуя получения от кредитора определенной денежной суммы или вещей.

Таким образом, расписка в качестве документа, удостоверяющего долговое обязательство, должна содержать условия получения заемщиком в долг денег с обязательством их возврата и даты получения средств.

Также ВС отметил, что по своим правовым характеристикам договор займа является реальным, оплатным или бесплатным соглашением, в подтверждение которого может быть предоставлена ​​расписка заемщика, которая является доказательством не только заключение договора, но и удостоверяет факт передачи денежной суммы заемщику. В случае предъявления иска о взыскании долга истец должен подтвердить свое право требовать от ответчика исполнения долгового обязательства. С целью обеспечения правильного применения статей 1046, 1047 ГК Украины суд должен установить наличие между истцом и ответчиком правоотношений по договору займа, исходя из действительного содержания и достоверности документа, на основании которого доказывается факт заключения договора займа и его условий.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций установили настоящую правовую природу правоотношений между сторонами, возникшие в результате трудовой деятельности ответчика, и пришли к правильным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.