Определение начала течения исковой давности в споре по требованиям должника – постановление КХС ВС

Постановлением Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда от 02.12.2021 по делу № 922/1362/17 была высказана правовая позиция по делу по определению начала течения исковой давности по спору по требованиям должника/арбитражного управляющего, отмечает Правова Констан.

В случае предъявления иска самим лицом, право которого нарушено, и в случае предъявления иска в интересах этого лица другим уполномоченным на это лицом начало течения исковой давности определяется с одного и того же момента: когда лицо узнало или могло узнать нарушение его права или о лице, которое его нарушило.

Следовательно, положение закона о начале течения исковой давности распространяется и на обращение арбитражного управляющего (ликвидатора) в трибунал с заявлением о защите интересов должника.

Как отмечается, при определении начала течения исковой давности в споре по требованиям должника/арбитражного управляющего не допускается учет как обстоятельств (даты) возбуждения производства по делу о банкротстве и даты назначения (замены кандидатуры) арбитражного управляющего (распорядителя имущества, управляющего санацией, ликвидатора), поскольку ни Закон о банкротстве (положения которого утратили силу), ни действующий Кодекс Украины по процедурам банкротства не устанавливают специальных норм об исковой давности (в том числе по обращению в суд арбитражного управляющего с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных должником).