Обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда за сентябрь – октябрь 2024 года

Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда за сентябрь – октябрь 2024 года.

В обзоре представлен ряд правовых позиций в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции.

В частности, в постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые заключения по:

• фраудаторности сделки в рамках дела о банкротстве и неэффективности способов защиты прав;
• закрытие производства по делу о неплатежеспособности физического лица и принципе добросовестности;
• права налогового органа, не получившего статус участника дела, на обжалование судебных решений по делу о банкротстве, открытом в общем порядке по заявлению кредитора.

В постановлениях по делам по защите прав интеллектуальной собственности, а также связанным с антимонопольным и конкурентным законодательством приведены выводы о:

• подтверждение форс-мажорных обстоятельств в споре о досрочном прекращении действия свидетельства на торговую марку вследствие ее неиспользования;
• недопустимость отождествления разных видов антиконкурентных согласованных действий.

В постановлениях по делам по корпоративным спорам и корпоративным правам содержатся выводы о:

• определение размера уставного капитала и размеров долей участников общества по иску наследницы мажоритарного участника общества;
• исключительную компетенцию общего собрания участников ООО на утверждение увеличенного размера уставного капитала общества и недопустимость вмешательства суда в хозяйственно-управленческую деятельность общества;
• применение нормы п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗоТ в случае увольнения председателя ОСМД.

В постановлениях по делам о земельных отношениях и праве собственности изложены правовые выводы относительно:

• определение подсудности спора по иску иностранной компании о признании права собственности на морское судно;
• исключительное право совладельцев дома распоряжаться придомовой территорией многоквартирного дома;
• правовой природы договора по биологической очистке (биомелиорации) канала

В постановлениях по делам, возникающим из сделок, в частности договоров, сформулированы правовые заключения по:

• распространение арбитражной оговорки, предусмотренной основным внешнеэкономическим договором, на отношения по переуступке долга;
• взыскания ущерба с морского порта.

Также в обзоре освещены правовые выводы по процессуальным вопросам:

• правовая природа третейского / арбитражного соглашения и порядок, в котором должен решаться вопрос о действительности такого соглашения;
• обязанность жалобщика направлять копию апелляционной жалобы в бумажной форме другим участникам дела в случае подачи жалобы через свой электронный кабинет;
• изменение статуса участника дела с третьего лица на соответчика (ответчика). Применение исковой давности к исковым требованиям прокурора.

С этими и другими правовыми позициями, изложенными в обзоре, можно ознакомиться по ссылке https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_09_10_2024.pdf