Меня лично очень удивила инициатива создания нового Финансового суда, – А. Бондарчук

На днях Нацбанк провел круглый стол об инициативах усовершенствования механизмов защиты прав кредиторов, заемщиков, вкладчиков и инвесторов в судебном порядке. Мероприятие оказалась очень актуальным и полезным для игроков рынка.

И.о. Главы Национальной ассоциации арбитражных управляющих Украины Александр Бондарчук поблагодарил руководство НБУ за приглашение и возможность высказать свои соображения по этим болезненным для банков вопросам и отметил, что дискуссия оказалась напряженной, но интересной и продуктивной.

“На мой взгляд, на такой круглый стол нужно приглашать еще и представителей судейского сообщества (судей Верховного Суда, членов ВСП), ведь существующие проблемы судебной системы очень сильно влияют на качество работы с проблемной задолженностью. Хотя не только в этом проблема. Меня лично очень удивила инициатива создания нового Финансового суда.

Эта инициатива вызвала оживленную дискуссию, во время которой даже представители банковского сообщества выразили сомнения о целесообразности создания такого учреждения.

НБУ предоставил статистику: «42% всех дел в судах – кредитные, это 170 000 дел на 140 000 000 000 грн». Но у нас нет качественной статистической информации о структуре долгов, о типе обеспечения, о подсудности дел (физические лица, юридические, госпредприятия, частный сектор).

Сколько из этих дел о взыскании 1 млрд или более долга, сколько – 10 000 грн или меньше, сколько долгов в процедурах банкротства, сколько долгов не взимаются из-за разных мораториев и т.п. Обобщая, у нас есть информация «о средней температуре по больнице», исходя из которой проще всего подвергать критике суды. И вопреки всему банковское сообщество говорит, что есть проблемы и с исполнительными производствами, с исполнительными надписями нотариусов, качеством профессиональной подготовки банковских сотрудников относительно работы по NPL портфелями, с нехваткой судей в регионах и затягиванием дел, неопределенностью подсудности для некоторых споров, непостоянством законодательства (например, законодательство о банкротстве в Украине кардинально меняется каждое 5 – 6 лет), недостаточным качеством работы правоохранительной системы по защите кредиторов от мошеннических действий должников (но почему-то не упоминалось о мошеннических действия кредиторов) и т.п.”, — отмечает руководитель НААКУ.

При этом господин Бондарчук резюмирует, что “проблем много и, к сожалению, нет такой «волшебной палочки», которая одним взмахом все решит. Нужно каждый день работать, совершенствовать систему и совершенствоваться самим”.