Хозсуд г. Киева отказался удовлетворить жалобу “Укрзализныци” на действия Отдела принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции.

Истец просил признать недействительным обременение автомобиля, поскольку после его покупки при регистрации автомобиль был проверен и установлено отсутствие обременений на него. Через некоторое время истец узнал, что автомобиль находится в залоге по обязательствам его продавца перед банком. После получения выписки из Государственного реестра обременений движимого имущества истцу стало известно, что запись о залоге зарегистрирован после приобретения и регистрации ним спорного автомобиля. Истец отмечал, что он является его добросовестным приобретателем, а обременения по спорному автомобиля является недействительным, отмечает пресс-служба ВС.

Отменяя предыдущие судебные решения и отказывая в удовлетворении иска, Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда привел такие правовые выводы:

«В соответствии с ч. 4 ст. 577 ГК Украины моментом регистрации залога является дата и время внесения соответствующей записи в Государственный реестр обременений движимого имущества. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не установлено договором (ч. 2 ст. 586 ГК Украины). Другого в договоре не указано.

Согласно ст. 27 Закона Украины «О залоге» залог сохраняет силу, если по одному из оснований, указанных в законе, имущество или имущественные права, составляющие предмет залога, переходят в собственность другого лица. Залог сохраняет силу и в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования другому лицу или перевод должником долга, возникшего из обеспеченного залогом требования, на другое лицо.

Статьей 10 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» определено, что в случае отчуждения движимого имущества должником, не имел права его отчуждать, лицо, которое приобрело это имущество по возмездному договору, считается его добросовестным приобретателем согласно ст. 388 ГК Украины при условии отсутствия в Государственном реестре обременений движимого имущества сведений об обременении этого движимого имущества. Добросовестный приобретатель приобретает право собственности на такое движимое имущество без обременений.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Украины залог сохраняет свою силу для нового собственника имущества при наличии в Государственном реестре обременений движимого имущества соответствующих сведений об обременении, которые внесены в такой реестр перед отчуждением предмета залога. В противном случае приобретатель считается добросовестным и приобретает право собственности на такое движимое имущество без обременений».

По мнению суда, законодатель связывает силу залога с наличием записи в Государственном реестре обременений движимого имущества именно на момент отчуждения имущества, а не на момент регистрации права собственности на него.

Несмотря на то, что на момент заключения договора купли-продажи залог спорного транспортного средства была зарегистрирована в Государственном реестре обременений движимого имущества, Верховный Суд признал неправильным вывод судов предыдущих инстанций о том, что на время отчуждения спорного автомобиля должником в указанном реестре отсутствовали сведения о обременения, а наличие такого обременения препятствует истцу реализовать свои права как собственника имущества.

С постановлением Верховного Суда от 9 июня 2021 по делу № 643/1735/19 (производство № 61-1526св20) можно ознакомиться здесь .