Дела о банкротстве: ВС высказался относительно содержания и условиях субсидиарной ответственности

29 июля 2021, 11:49Новости128

Цей матеріал також доступний українською

Стоимость имущества, которое было выведено из активов должника, не влияет на размер субсидиарной ответственности, а его определению предшествует формирование ликвидационной массы.

  • Ссылка скопированаlink copied

Субсидиарная ответственность по делам о банкротстве является самостоятельным гражданско-правовым видом ответственности, который по заявлению ликвидатора возлагается на учредителей (участников, акционеров) или других лиц, в том числе руководителя должника, при наличии подтверждения вины указанных лиц в доведении юридического лица (должника по делу о банкротстве) в состояние неплатежеспособности. Для применения такой ответственности необходимо установление судом составляющих элементов хозяйственного правонарушения: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения. Об этом заявил КГС ВС в деле №915 / 1624/16 .

Системный анализ содержания абзаца первого части пятой статьи 41 Закона о банкротстве, абзаца первого части второй статьи 61 КУзПБ во взаимосвязи с другими нормами законодательства свидетельствует, что к третьим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства, относятся любые лица, в результате действий или бездействия которых произошло банкротство юридического лица. Решая вопрос о круге обстоятельств, которые должны быть доведены субъектом обращения (ликвидатором) и, соответственно, подлежат установлению судом для возложения субсидиарной ответственности, нужно принимать во внимание также положение части первой статьи 215 ГК Украины и основания для возбуждения дела о банкротстве.

Статьей 61 КУзПБ, статьей 41 Закона о банкротстве (до 21.10.2019) закреплено правовую презумпцию субсидиарной ответственности лиц, привлекаемых к ней, составляющими которой является недостаточность имущества ликвидационной массы для удовлетворения требований кредиторов и наличие признаков доведения должника до банкротства, которая является опровержимые, поскольку предусматривает возможность этих лиц доказать отсутствие своей вины в банкротстве должника и избежать ответственности.

Отчет по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственного состояния должника, составленный в соответствии с Методическими рекомендациями по выявлению признаков неплатежеспособности предприятия и признаков действий по сокрытию банкротства, фиктивного банкротства и доведения до банкротства, утвержденных приказом Министерства экономики Украины от 19.01.2006 No14, не представляет безусловное доказательство доведение должника до банкротства, а его наличие (или его недостатки) или отсутствие не является определяющим критерием привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности, поскольку установление оснований для ее возложения относится к дискреционных полномочий суда, осуществляются судом по результатам совокупной оценки всех имеющихся в деле доказательств , в том числе и этого отчета, который является лишь одним из средств доказывания.

Размер требований ликвидатора к третьим лицам, которые в соответствии с законодательством несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства, по предписаниям абзаца первого части пятой статьи 41 Закона о банкротстве (до 21.10.2019), абзаца первого части второй статьи 61 КУзПБ определяется с разницы между суммой требований кредиторов и ликвидационной массой.

Стоимость имущества, которое было выведено из активов должника, не влияет на размер субсидиарной ответственности, а его определению предшествует формирование ликвидационной массы.

Проблемные долги
Вчера, 17:38 • Новости • Проблемные долги
За рубежом
Вчера, 13:51 • Новости • За рубежом
Обратите внимание
Вчера, 12:24 • Новости • Обратите внимание
Коллизии и конфликтыПроблемные долги
28 апреля 2026, 13:42 • Новости • Коллизии и конфликты

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду