Андрей Спектор: «В статусе арбитражного управляющего буду готов поспорить за лидерские позиции в Киеве”

Несмотря на относительную молодость, Национальная ассоциация арбитражных управляющих Украины развивается бурными темпами. Это отражается, в том числе, и в количестве лиц, которые хотят получить статус АК и активно участвовать в развитии профессионального сообщества.

Одним из таких специалистов в сфере неплатежеспособности является очередной гость программы “Долг-review”, адвокат Андрей Спектор (LB, “Лаборатория банкротства»).

Кстати, уже в начале разговора Андрей Станиславович отметил, что любой опыт и профессиональные качества специалиста-“одиночки” все равно не смогут конкурировать с синергетическим эффектом командной работы, хотя и о развитии личного бренда забывать нельзя.

В этом аспекте интересно, как А.Спектор видит свою дальнейшую судьбу в качестве арбитражного управляющего (сдача экзамена уже длительное время откладывается по ряду объективных причин, в том числе и из-за позиции Минюста по совершенствованию процесса получения статуса АК).

В частности, Андрей Спектор уже готов громко заявить о своих амбициях, намекая, что будет бороться за то, чтобы возглавить Совет арбитражных управляющих г. Киева. При этом адвокат достаточно четко артикулирует свои главные месседжи.

Господин Спектор уверен, что НААКУ должна как можно быстрее актуализировать количество арбитражных управляющих, найдя механизм, как законно “отсеять спящих” АК. “При условии, что люди годами не участвуют ни в каких банкротных процедурах, лишение статуса арбитражного управляющего вряд ли серьезно скажется на их доходах, одновременно это позволит четко прогнозировать, в том числе и бюджетную политику Ассоциации”, – уверен Андрей Спектор.

Также собеседник не вполне разделяет позицию столичных “арбитражникив” о роли и задач профильного Кодекса этики: “На мой взгляд, этика – это, скорее, о поощрении, а не о дубинке”.

Во время интервью А.Спектор также рассказал о своем особом видении развития солидарной и субсидиарной ответственности в сфере банкротства, почему не было смысла вводить моратории на взыскание долгов с государственных предприятий и по каким причинам не «взлетает» такой институт, как банкротство физических лиц.

Посмотреть полную версию беседы можно по ссылке https://youtu.be/Jfg07zeW07M