АМКУ не добился в Верховном Суде возобновления штрафа для “ДТЭК Западэнерго” на 173 млн

Как сообщает Finbalance, 29.09.2022 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) и оставил без изменений решение Хозсуда г. Киева от 15.12.2021 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 20.07.1922/у (по делу №910/12460/21), которыми был удовлетворен иск “ДТЭК Западэнерго” и отменен штраф 172,97 млн грн, который АМКУ наложил на компанию своим решением №236-р от 29.04.2021.

Как писал Finbalance, 15.09.2022 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу АМКУ и оставил без изменений решение Хозсуда г. Киева от 15.12.2021 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 13.07.2022 (по делу №910/1249 было отменено штраф 91,05 млн грн, наложенный Антимонопольным комитетом на эту компанию решением №236-р от 29.04.2021.

27.09.2022 Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу АМКУ и оставил без изменений решение Хозсуда г. Киева от 21.06.2022 (по делу №910/12456/21), которым был удовлетворен иск ООО “ДТЭК Трей ,4 млн грн, наложенного на истца решением ответчика №236-р от 29.04.2021.

21.06.2022 Хозсуд г. Киева удовлетворил иск “ДТЭК Днепроэнерго” к АМКУ (по делу №910/12446/21) и отменил штраф на 125,5 млн грн, который был наложен на истца все тем же решением ответчика №236-р от 29.04.2021.

АМКУ сообщал, что тогда же оштрафовал “Центрэнерго” на 205,8 млн грн, “Госуглеснаб” – на 2,3 млн грн, “Черкасское химволокно” – 14,4 млн грн.

Согласно выводам Антимонопольного комитета, участники рынка энергетического угля по рекомендации Минэнерго повышали цены в 2016-2019 годах.

Как констатировалось, в ходе расследования дел комитетом было установлено, что министерство рекомендовало государственным предприятиям повысить предельный уровень цены одной угольной продукции для нужд ТЭС и ТЭЦ до уровня. Указанное подтверждается протоколами совещаний по определению предельной цены на уголь. При этом на совещаниях присутствовали также представители частных компаний – поставщиков и потребителей энергетического угля.

Субъекты хозяйствования – участники совещаний снабжали более 80% всего энергетического угля для нужд ТЭС и ТЭЦ. На этих же совещаниях присутствовали также производители электрической энергии (ТЭС и ТЭЦ), потребляющие более 95% всего энергетического угля, используемого для нужд этой отрасли.

Через некоторое время ответчики указывали в соглашениях цены на поставку энергетического угля, схожие с теми, что определялись на совещаниях в Министерстве. Такая ситуация длилась около трех лет.

АМКУ отмечал, что Минэнергоугля не имели полномочий рекомендовать уровень предельных цен. Ведь в Украине продажи энергетического угля должны осуществляться на рыночных условиях.

Как отмечалось, анализ средневзвешенных базовых цен также свидетельствует, что в период августа 2016 – июня 2019-го годов АО «ДТЭК Днепроэнерго», АО «ДТЭК Западэнерго», ООО «ДТЭК Востокэнерго», ЧАО «Черкасское химволокно» и ПАО «Центрэнерго » покупали энергетический уголь по базовым ценам, схожим с предельными ценами, определенными на совещаниях в Минэнергоугле.