ВС: Договор об отчуждении имущества не может использоваться во избежание конфискации в рамках уголовного производства

Договор об отчуждении имущества не должен использоваться во избежание возможной конфискации в рамках уголовного производства. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда от 13 апреля 2022 года по делу №757/62043/18-ц, сообщила пресс-служба Суда, отмечает Юрлига.

НАБУ просило суд признать недействительными договоры дарения земельных участков и квартир, поскольку они имеют признаки фиктивности как совершенные без намерения создания правовых последствий с целью скрыть имущество подозреваемого, избежать наложения ареста на это имущество в рамках уголовного производства для обеспечения его возможной конфискации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, считая, что после решения Конституционного Суда Украины от 5 июня 2019 № 4-р(II)/2019 истец потерял право предъявления требований к ответчикам. Апелляционный суд это решение отменил и отказал по другим основаниям, считая, что предоставленные истцом доказательства не подтверждают фиктивность заключенных оспариваемых договоров дарения.

В то же время, Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил предыдущие решения и удовлетворил иск.

При осуществлении своих прав лицо обязано воздерживаться от действий, которые могли бы, в частности, нарушить права других лиц (ч. 2 ст. 13 ГК). Не допускаются действия лица, совершаемых с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в других формах (ч. 3 ст. 13 ГК).

Частноправовой инструментарий (в частности, совершение договора не для регулирования гражданских отношений и не для установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей) не должен использоваться участниками гражданского оборота для неисполнения публичных обязанностей, увольнения имущества из-под ареста в публичных отношениях или избежание ареста и/или возможной конфискации. Поэтому правопорядок не может оставлять вне реакции такие действия, которые хоть и не нарушают конкретных императивных норм, но очевидно недобросовестны и сводятся к злоупотреблению правом “, – указали в ВС.

Суды установили, что оспариваемые сделки по значительному объему ценного имущества заключены между близкими родственниками, являются безвозмездными, совершенные в короткий промежуток времени и во время досудебного расследования в уголовных производствах в отношении мужчины дарителя спорного имущества и других связанных с ним лиц, подозрительных совершении уголовных правонарушений, одним из видов наказания предусматривающих конфискацию имущества.