Вкладчик, чьи права нарушены по договору банковского вклада, освобождается от уплаты судебного сбора, – ВС

8 ноября 2021, 10:50Новости178

Цей матеріал також доступний українською

Большая Палата ВС решила, что иски о взыскании банковского вклада в ФГВФЛ не являются потребительскими.

  • Ссылка скопированаlink copied

Большая Палата Верховного Суда по делу № 160/15864/20 отметила, что вкладчик по договору депозита является потребителем финансовых услуг, а банк – их исполнителем, который несет ответственность за ненадлежащее предоставление этих услуг, а потому вкладчик, обращаясь в суд с иском, связанным с нарушением его прав по договору банковского вклада, освобождается от уплаты судебного сбора на основании части третьей статьи 22 Закона Украины «О защите прав потребителей».

Вместе с тем следует отметить, что Фонд гарантирования вкладов физических лиц не является финансовым учреждением, предоставляющим финансовые услуги, поскольку в соответствии с частью первой статьи 3 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» он является учреждением, выполняющим специальные функции в сфере гарантирования вкладов физических лиц и вывод неплатежеспособных банков с рынка и ликвидации банков в случаях, установленных настоящим Законом. Кроме того, в соответствии с частью третьей статьи 3 этого же Закона Фонд является учреждением, не имеющим целью получение прибыли.

Таким образом, Фонд не подпадает под категорию финансового учреждения, которая при предоставлении информации клиенту обязана соблюдать требования законодательства о защите прав потребителей. Следовательно, на физических лиц – вкладчиков коммерческих банков во время действия временной администрации не распространяется действие части третьей статьи 22 Закона Украины «О защите прав потребителей», согласно которой потребители освобождаются от уплаты судебного сбора по искам, связанным с нарушением их прав .

Из приведенного усматривается, что действие части третьей статьи 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» не распространяется на споры, возникающие между вкладчиками банка и Фондом при осуществлении последним властных управленческих функций (выполнение отдельной функции власти Фонда, а именно организации выплат возмещений за вкладами из пункта 4 части второй статьи 4 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц»).

Проблемные долги
30 апреля 2026, 17:38 • Новости • Проблемные долги
За рубежом
30 апреля 2026, 13:51 • Новости • За рубежом
Обратите внимание
30 апреля 2026, 12:24 • Новости • Обратите внимание
Коллизии и конфликтыПроблемные долги
28 апреля 2026, 13:42 • Новости • Коллизии и конфликты

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Як це часто буває з подібними ініціативами, ключове питання полягає не у декларації мети, а у якості її реалізації

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Стаття 139 встановлює фіксований розмір основної винагороди арбітражного керуючого

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Арбітражні керуючі не мають наміру заміщати АРМА, але хочуть прозорих правил роботи, зрозумілого договору та чіткого розподілу прав і обов’язків