Субсидиарная ответственность в делах о банкротстве, – позиция судьи

Директорат правосудия и криминальной юстиции Министерства юстиции Украины в онлайн-формате провел профессиональные консультации относительно внедрения на уровне Кодекса Украины по процедурам банкротства субсидиарной ответственности органа (субъекта), уполномоченного управлять государственным имуществом, по обязательствам государственного предприятия.

От Верховного Суда в мероприятии принял участие судья судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве КГС ВС Александр Банасько, – пишет Судебная власть Украины.

В своем выступлении он заметил, что вопрос о сроках рассмотрения и погашения требований кредиторов в делах о банкротстве именно государственных предприятий очень актуальный.

В контексте обсуждаемой темы спикер также заметил, что сейчас применение института субсидиарной ответственности в делах о банкротстве приобрело распространение.

По словам Александра Банасько, когда к КГС ВС поступают кассационные жалобы, которые касаются пересмотра завершающей стадии дела о банкротстве – закрытие дела в связи с утверждением отчета ликвидатора и утверждением ликвидационного баланса, то суд обязательно поднимает вопросы об оценке работы ликвидатора в контексте употребления последним действенных и эффективных мер наложения субсидиарной ответственности на менеджмент или основателей должника. То есть если таких действий не было, то суд кассационной инстанции преимущественно не поддерживает утверждение отчетов ликвидатора.

Препятствием для ускорения рассмотрения дел о банкротстве судья КГС ВС также считает наличие многочисленных мораториев, которые фактически консервируют определенную проблему, не дают возможности ее решить и т.п.

По мнению докладчика, очевидно, что законодательные изменения относительно отмены мораториев и возможности наложения субсидиарной ответственности на орган (субъект), уполномоченный управлять государственным имуществом, за обязательствами государственного предприятия действительно дадут возможность принять соответствующее судебное решение, но в таком случае мы не достигнем конечной и самой важной цели – погашение задолженности хозяйствующих субъектов.

Судья также отметил, что наложение субсидиарной ответственности допускается лишь в ликвидационной процедуре, а относительно ряда государственных предприятий ликвидационная процедура не применяется в силу разных законодательных ограничений.

Александр Банасько детально проанализировал актуальную судебную практику относительно государственных предприятий и субсидиарной ответственности в делах о банкротстве на конкретных правовых позициях судебных коллегий и судебных палат КГС ВС и Большой Палаты ВС, судья также напомнил, что КГС ВС регулярно готовит и делает достоянием гласности обзоры соответствующей судебной практики.

С презентацией можно ознакомиться по ссылке.