Наличие имущества должника в ТО может быть основанием для прекращения производства по делу о банкротстве – KGS VS

Нахождение имущества должника на временно оккупированных территориях Украины может являться законным основанием для закрытия производства по делу о банкротстве. К такому выводу пришел Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда, отменив решение судов предыдущих инстанций по делу №913/355/21.

По этому делу кредитор и ликвидатор должника просили суд прекратить производство, ссылаясь на невозможность завершения ликвидационной процедуры: обнаруженное имущество предприятия — единственный целостный имущественный комплекс — находится на оккупированной территории, а все попытки найти другое имущество оказались безрезультатными.

Суды низших инстанций в удовлетворении заявлений отказали, однако Верховный Суд обратил внимание на положения пунктов 1–6 раздела «Заключительные и переходные положения» Кодекса Украины по процедурам банкротства (КУзПБ), запрещающие открытие производств по должникам, имущество которых находится на территориях, где ведутся боевые. Верховный Суд подчеркнул, что этот запрет также распространяется на продолжение производства, если соответствующие обстоятельства возникли уже после его открытия.

В постановлении суд подчеркнул, что военное положение само по себе не может являться автоматическим основанием для продления сроков ликвидационной процедуры, установленных КУзПБ. Такое продолжение возможно только тогда, когда достижение целей банкротства остается реальным. Если это объективно невозможно — в частности, из-за потери контроля над активами, — дело подлежит закрытию.

Суд констатировал, что основное имущество должника с 24 февраля 2022 находится на оккупированной территории, а альтернативное имущество не выявлено. В связи с этим завершение процедуры ликвидации по закону невозможно, а производство фактически зашло в тупик.

КГС ВС также указал, что суды низших инстанций не исследовали должным образом действия ликвидатора и не оценили, были ли реальные перспективы завершить процедуру в разумные сроки. Поэтому обжалуемые решения отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Эта правовая позиция может иметь серьезное значение для десятков дел о банкротстве, где предприятия потеряли контроль над имуществом в результате оккупации. Она устанавливает, что юридическое тупик не должно превращаться в процессуальную ловушку, и допускает закрытие дела в случае очевидной невозможности его завершения.

🔗 Полный текст текст постановления от 15 апреля 2025 года по делу № 913/355/21