Наложение ареста на заложенное имущество не лишает кредитора права удовлетворить его требования в будущем: ВС

13 августа 2021, 10:38Новости230

Цей матеріал також доступний українською

На предмет ипотеки наложен арест: позиции ВС.

  • Ссылка скопированаlink copied

Наложение ареста на заложенное имущество не лишает кредитора права удовлетворить его требования в будущем и не отменяет для него правил приоритетности, предусмотренных Законом Украины «Об ипотеке». Об этом говорится в постановлениях Верховного Суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу № 761/31581/19, Верховного Суда в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу № 331/3944/18, – пишет Судебно-юридическое газета.

Наличие ареста, наложенного на предмет ипотеки, не затрагивает приоритетного права ипотекодержателя на удовлетворение обеспеченных ипотекой требований за счет предмета ипотеки (см. Постановления Верховного Суда в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу № 2-6875 / 10, Верховного Суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу № 686/1953/13-ц).

Большая Палата Верховного Суда деле № 346/1305/19 заметила, что ипотекодержатель, в том числе и новый кредитор, приобрел права ипотекодержателя от банка или другого финансового учреждения, может беспрепятственно реализовать право на удовлетворение своих требований к должнику преимущественно перед другими его кредиторами, в частности, путем регистрации права собственности за ним на предмет ипотеки в счет выполнения основного обязательства в порядке, установленном статьей 37 Закона Украины «Об ипотеке».

То есть по содержанию указанного предписания пункта 7 части четвертой статьи 24 Закона № 1952-IV обременения предмета ипотеки, зарегистрированные после государственной регистрации ипотеки за банком или другим финансовым учреждением, не является препятствием для обращения взыскания на предмет ипотеки ипотекодержателем и для государственной регистрации за ним (в том числе и по новым кредитором, приобрел права ипотекодержателя от банка или другого финансового учреждения) права собственности на этот объект.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Арбітражні керуючі не мають наміру заміщати АРМА, але хочуть прозорих правил роботи, зрозумілого договору та чіткого розподілу прав і обов’язків

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Безальтернативне скасування ГК створить чимало прогалин у законодавстві

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Не всі порушення проектної документації під час будівництва будуть автоматично призводити до визнання об’єкту самочинно збудованим, а лише істотні та встановлені законом