Легенда про Копіпастора, або авторське право в епоху штучного інтелекту

Це історія про Копіпастора — видатного крадія пісень, музики, книг, зображень та інших об’єктів авторського права. Його ім’я походить із англійської мови й складається з двох частин: “копі” — “відтворювати” або “копіювати”, та “паст” — “вставляти” й використовувати так, ніби він сам є автором.

Ніхто достеменно не знає, коли він уперше з’явився та вкрав свій перший об’єкт авторського права. Але очевидно, що це трапилося ще тисячі років тому. Найскладніше копіпастору жилося до появи комп’ютерів та цифрових технологій. Адже картини відомих художників доводилося перемальовувати власноруч, книги — переписувати, а музику — підбирати на слух.

З початком цифрової епохи все значно спростилося. Скопіювати твір автора стало можливо за допомогою клавіш “Ctrl” та “C”. І в один момент Копіпастор стає “власником” нового об’єкта авторського права, не доклавши жодних зусиль.

Для боротьби з цим негативним явищем з’явилися сервіси антиплагіату, експерти в галузі захисту авторського права та адвокати, що спеціалізуються на цих питаннях. Тут Копіпастору довелося вдаватися до хитрощів: змінювати тексти, шукати синоніми, коригувати розділові знаки. Усе це — аби алгоритм антиплагіату не позначив його “творіння” як плагіат. Знадобилося чимало часу та зусиль, щоб “лічильник унікальності” показав бажані 80%.

Епоха Ренесансу для Копіпастора: поява штучного інтелекту

Молитви Копіпастора були почуті, й на світ з’явився штучний інтелект. Завдяки йому можна переробити будь-який твір так, щоб алгоритм визнав його унікальним. Можна створити своє зображення на основі чужого, написати музику, схожу на популярну мелодію. І все це — за допомогою нескладних текстових команд. Хіба не диво?

Копіпастор береться перероблювати все, що бачить: популярні новели перетворює на сценарії для відео YouTube, професійні статті, музику, відео. З’являються сервіси зі створення книжок за допомогою ШІ, використовуючи нескладні запити.

Навіщо витрачати роки на дослідження та написання, якщо можна дати завдання штучному інтелекту і він напише книгу на основі знань, створених іншими авторами? Музика й картини в один клік — будь ласка. Програмний код для мобільного додатку — за мить.

Культ Копіпастора в епоху ШІ

Завдяки діям Копіпастора виникає культ людей, які вірять, що штучний інтелект нарешті дозволив красти чужі авторські права, заробляти на цьому та видавати чужу працю за свою. Копіпастор і його прихильники вважають себе геніями, що перехитрили систему, і впевнені у своїй невразливості перед законом. Адже їхній твір “зовсім не схожий” на оригінал.

Вони вірять у необмежене збагачення за рахунок чужої праці й у неперевершеність своїх творінь, хоча якість контенту, створеного ШІ, поки що далека від ідеальної.

Полювання на Копіпастора та його приборкання

Спільнота творців не має наміру сидіти склавши руки, спостерігаючи, як Копіпастор краде та заробляє на чужих авторських правах. На боці творців потужна зброя: законодавство, правосуддя, програмні засоби для виявлення фактів переробки творів за допомогою ШІ та судові експерти.

До таких засобів належать основні закони в цій сфері:

• Цивільний кодекс України;
• Закон України «Про авторське право і суміжні права», «Про кінематографію», «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів, тощо.

Що робити, якщо ваш контент украв Копіпастор та переробив за допомогою ШІ?

1. Перший крок — фіксація власного твору, дати та джерела його розміщення, якщо цього не було зроблено раніше.
2. Другий крок — збирання інформації про Копіпастора: назву облікового запису, електронну адресу (якщо наявна).

Якщо Копіпастор опублікував перероблений твір на соціальній платформі, слід звернутися через спеціальну форму, кнопку або електронну адресу зі скаргою на порушення авторського права та вимогою вилучити контент. У скарзі необхідно навести докази й обставини, що підтверджують ваше авторство, а також довести, що саме ваш твір було перероблено. Не забудьте надати посилання на перероблений контент та вимогу про вилучення цього порушення. Також, вимагайте надати контактні дані Копіпастора.

Адміністратор соціальної мережі зазвичай розглядає скаргу та приймає рішення про вилучення контенту або про відмову. Під час вирішення спору сторони, як правило, обмінюються контактними даними та реальними іменами, які надаються адміністратору платформи. У результаті вони стають відомі обом сторонам.

Навіть після вилучення контенту Копіпастор може не припинити копіювати та переробляти ваші твори. Тому, щоб закріпити результат, бажано надіслати йому офіційну претензію. У ній слід викласти всі обставини, докази та вимоги щодо припинення порушення авторських прав як у цьому конкретному випадку, так і в майбутньому щодо всіх ваших творів.

Також повідомте, що у разі продовження порушення вашого авторського права ви звернетеся до суду з цивільним позовом. Тоді на Копіпастора ляжуть усі судові витрати: судовий збір, витрати на експертизу, оплату професійної правничої допомоги адвоката. Крім того, він буде зобов’язаний відшкодувати всі збитки, завдані протиправним використанням вашого твору, та повернути отримані доходи.

Якщо Копіпастор заперечує ваше авторство, стверджує, що самостійно створив контент і є оригінальним автором, єдиний вихід — звернутися до суду. Рекомендується перед початком судового розгляду провести судову авторознавчу експертизу та поставити експерту запитання: “Чи є твір Х, розміщений за посиланням: https://, результатом переробки твору Y, розміщеного за посиланням: https://?”

Важливо пам’ятати, що переробка твору без дозволу автора є протиправною та не робить із Копіпастора справжнього автора.

Також необхідно забезпечити позов, вилучивши перероблений твір із публічного доступу до завершення судового розгляду.

Процес розгляду справи в суді у справах про захист авторського права не має особливостей, відмінних від інших цивільних спорів. У разі належного обґрунтування та підтвердження обставин належними й допустимими доказами суд захистить порушене авторське право, а Копіпастор заплатить за все.

Приклад із практики

Громадянин Великої Британії є автором літературного твору, що був публічно розміщений в мережі Інтернет. Одного дня він випадково помітив на сервісі відеохостингу YouTube відео, зміст та сценарій якого повністю походили з його твору. Автор самостійно звернувся до адміністрації відеохостингу зі скаргою, після чого відео було видалено.

Водночас власник облікового запису, який розмістив перероблений твір, заперечував авторство громадянина Великої Британії та наполягав, що саме він є автором сценарію до відео.

На адресу порушника було направлено офіційну претензію-вимогу, що, зокрема, ґрунтувалася на такому:

1. Плагіат – це опублікування твору чи його частини у незмінному або видозміненому вигляді (включаючи публікацію перекладу іншомовного твору або його частини) під іменем особи, яка не є автором цього твору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про авторське право і суміжні права», переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни твору є різновидом використання твору, що можуть здійснюватися лише з дотриманням прав автора.

Адвокат вимагав від порушника:

• Припинити порушення авторських прав шляхом припинення використання будь-яким способом літературного твору громадянина Великої Британії, а також будь-якого іншого створеного ним твору, зокрема й ідей, викладених у цих творах.
• Утриматися від порушення авторських прав (як майнових, так і немайнових) у майбутньому.
• Надати особисте письмове зобов’язання утриматися від використання будь-яким способом його літературного твору, а також будь-якого іншого створеного ним твору, зокрема й ідей, викладених у цих творах.

Після отримання офіційної претензії від адвоката-представника громадянина Великої Британії, порушник вибачився за порушення авторського права та письмово запевнив, що більше не буде переробляти твори цього громадянина для використання у своїх відео.

Автор: Дмитро Чугуєнко, керуючий партнер, засновник Адвокатського об’єднання “Дісп’ютс”

P.S. Цей текст на 100% згенеровано Людиною.