Позиция ВС по открытию производства по делу о банкротстве по заявлению контролирующего органа

Толкование содержания абзаца шестого части первой статьи 34 КУзПБ с учетом предписаний статей 87, 95–99 НК Украины, регламентирующих специальный порядок взыскания налогового долга, дает основания для вывода, что только принятие контролирующим органом всей совокупности предусмотренных налоговым законодательством мер не привели к погашению налогового долга, может являться предпосылкой для инициирования контролирующим органом дела о банкротстве должника в соответствии со статьей 34 КУзПБ. К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда при рассмотрении дела №910/410/21 .

Отсутствие или неполнота таких доказательств исследуются хозяйственным судом по состоянию на время инициирования контролирующим органом производства по делу о банкротстве и согласно части третьей статьи 37 КУзПБ могут являться основанием для оставления заявления об открытии производства по делу без движения по основаниям, установленным статьей 174 ХПК Украины, с учетом требований КУзПБ.

Непринятие контролирующим органом совокупности предусмотренных НК Украины мер по взысканию (погашению) налогового долга к инициированию этим органом производства по делу о банкротстве должника может свидетельствовать о наличии спора о праве, подлежащем разрешению в порядке искового производства, что является основанием для отказа в открытии производства деле о банкротстве.