Коллизии и конфликтыОбзор СМИ

Верховный Суд рассмотрел спор о принудительной продаже Проминвестбанка в 2020 году

10 августа 2022, 09:02Новости185

Цей матеріал також доступний українською

Верховный Суд оставил в силе решение Хозсуда г. Киева от 11.02.2021, которым российской госкорпорации ВЕБ.РФ было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными результатов аукциона

  • Ссылка скопированаlink copied

20.07.2022 Верховный Суд удовлетворил кассационные жалобы финкомпании “Фортифай” и биржи ПФТС и отменил постановление Северного апелляционного хозсуда от 05.08.2021 (по делу №910/4210/20 ), которым было удовлетворено “Европейский банк”. в Министерство юстиции Украины, биржи ПФТС и финкомпании “Фортифай” и признаны недействительными результаты аукциона по продаже принадлежащих ВЕБ.РФ 99,77% акций Проминвестбанка, который состоялся 04.03.2020 и победителем на котором стало ООО “Финансовая компания “Фортифай” finbalance.

Верховный Суд оставил в силе решение Хозсуда г. Киева от 11.02.2021, которым российской госкорпорации ВЕБ.РФ было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными результатов аукциона по принудительной продаже 99,77% акций Проминвестбанка.

“Невозможность выполнения биржевого контракта из-за обстоятельств непреодолимой силы, которые произошли после проведения аукциона и заключения биржевого контракта (национализация пакета акций [Проминвестбанка]), не свидетельствует об отсутствии предмета спора по этому делу” , – говорится в постановлении Верховного Суда от 20.07.202.

Аукцион проводился в рамках исполнительного производства №59036926 по взысканию группой связанных с “приватовцами” компаний компенсации из России на 169,8 млн долл. (на основании признанного украинскими судами решения Арбитражного суда Гааги от 02.05.2018) за недвижимость, отобранную у в Крыму после оккупации украинского полуострова Российской Федерацией.

Напомним, 05.02.2021 НБУ отказал Сергею Тигипко в согласовании опосредованного приобретения 99,77% акций Проминвестбанка. “Решение принято по результатам всестороннего анализа пакета документов и с учетом проблемных вопросов деятельности Проминвестбанка”, – констатировал Нацбанк.

В октябре-ноябре 2020 года АМКУ и НБУ предоставили разрешения компании Сергея Тигипко на приобретение ФК “Фортифай” (а перед этим среди владельцев финкомпании появились люди из окружения И.Коломойского).

С. Тигипко публично заявлял, что планирует перевести рабочие активы Проминвестбанка в Таскомбанк.

В данных НБУ на 01.01.2022 собственником 99,77% акций Проминвестбанка числился ВЕБ.РФ.

В середине февраля 2022 года министр юстиции Денис Малюска сообщил, что Средства от принудительной продажи 99,77% акций Проминвестбанка (ФИО), осуществленного в рамках исполнительного производства, вернулись покупателю акций – финкомпании “Фортифай”.

25.02.2022 – то есть уже на второй день после начала полномасштабной войны РФ против Украины – правление НБУ решило отозвать банковскую лицензию Проминвестбанка (как и Сбербанка/МР Банка) и отправило его на ликвидацию.

В мае Верховная Рада утвердила решение СНБО (вынесенное после соответствующих предложений НБУ и Кабмина) о конфискации корпоративных прав и финансовых активов Проминвестбанка, а также Сбербанка/МР Банка.

Речь идет о принудительном изъятии

– 99,77% акций выведенного с рынка Проминвестбанка (принадлежащих российской госкорпорации ВЕБ.РФ);
– 100% акций выведенного с рынка МР Банка/Сбербанка (принадлежащих российскому Сбербанку); – права требования российского Сбербанка к МР Банку на 14,89 млрд грн; – права требования ВЕБ.РФ к Проминвестбанку на 934,9 млн грн; – прав кредитного требования МР Банка/Сбербанка к юрлицам (в т.ч. к Донецкой железной дороге – на 166 млн долл.; “Электровашмашу” – на 517 млн грн; госкомпании “Артем” – 205 млн грн; “Заря”-“Машпроект” – 2 ,33 млрд грн) – прав кредитного требования Проминвестбанка к “Укрзализныце” на 231,6 млн долл. – других финансовых активов (в т.ч. средства на корсчетах; ОВГЗ; депсертификаты и т.п.), кроме средств на 3 млрд грн, которые имеют быть направлены на выплаты вкладчикам МР Банка и покрытие расходов ФГВФЛ на ликвидацию этого финучреждения.

07.07.2022 Хозсуд г. Киева удовлетворил ходатайство ликвидатора Проминвестбанка и отменил определение этого суда от 04.02.2021 (по делу №910/4164/20 ), которым по требованию ООО “Крым Дивелопмент” (одна из “приватовских” решение Арбитражного суда Гааги взимает компенсацию из РФ за отобранную у Крыма недвижимость) был наложен арест на 99,77% акций Проминвестбанка, а также на все движимое и недвижимое имущество банка, его имущественные права, ценные бумаги и средства на счетах в других банках (в т. ч. на корсчете в НБУ) в пределах суммы 169,8 млн долл., которая взимается в исполнительном производстве №59036926.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
В розумінні реєстраційного законодавства приватний будинок і земельна ділянка, на якій він розташований, — це різні об’єкти нерухомого майна

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
"СтягниБорг" автоматично формує документ згідно з вимогами закону

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Нові правила значно збільшують фінансове та трудове навантаження на фонди

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Понад 15% українців володіють криптовалютою і багато з них використовують її щодня

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Звільнення з військової служби через сімейні обставини або інші поважні причини здійснюється за наявності оригіналів документів, що підтверджують таку підставу звільнення

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною