Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КАС ВС

Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КАС ВС, где представлены решения, внесенные в ЕГССР, за январь-апрель 2022 года. В нем содержится ряд важных правовых позиций КАС ВС, сформулированных при рассмотрении административных дел, отмечает пресс-служба ВС.

В делах по налогам, сборам и другим обязательным платежам приведены выводы судебной палаты, в частности, по:

• соблюдение срока обращения в суд с иском о признании противоправным и отмене налоговых уведомлений-решений в случае, когда налогоплательщик не проводил процедуру административного обжалования таких решений как досудебный порядок разрешения спора;
• применение принципа стабильности в балансе с принципами всеобщей налогообложения, фискальной достаточности и социальной справедливости в отношении денежных обязательств по рентной плате за пользование недрами для добычи природного газа;
• определение кода товара по УКТ ВЭД и применение ставок акцизного налога к импортируемому товару (смеси на основе сброженных напитков).

Также изложены правовые позиции о:

• последствия передачи третьим лицам обязанности плательщика по уплате единого взноса во взаимоотношениях между плательщиком и поверенными по договорам доверенности;
• возможности таможенных органов после получения результатов проверки компетентным органом заявленной декларантом страны происхождения продукта;
• определение товарной позиции гильз согласно УКТ ВЭД.

В делах по защите социальных прав содержатся выводы, в частности, о:

• дискреционные полномочия Госпродпотребслужбы по подтверждению международного сертификата;
• неправомерность отказа в назначении субсидии за жилищно-коммунальные услуги в связи с отсутствием регистрации местожительства;
• основания квалификации распространителя продукции как лица, введшего продукцию в обращение;
• возможность учесть при назначении пенсии заработок, полученный за пределами Украины.

В делах относительно избирательного процесса и референдума, а также защиты политических прав граждан – выводы, в частности:

• оснований принятия решения о запрете лицу въезда в Украину в связи с неисполнением таким лицом решений суда или органов государственной власти именно во время предыдущего пребывания на территории Украины;
• порядка проведения опроса, заполнения формы оценки рисков совершения домашнего насилия и вынесения срочного запретительного предписания;
• порядка проведения индексации денежного довольствия;
• порядка регистрации места жительства.

Как отмечается, предметом рассмотрения Кассационного административного суда в составе Верховного Суда были также другие вопросы применения законодательных норм, в том числе процессуального характера, относительно возможности представления представителем доверенности в электронной форме без нотариального удостоверения, цели продления процессуального срока, установленного судом, оснований разъяснения судебного решения, оснований для принятия дополнительного судебного решения.